От области до страны

В каком состоянии находится отечественная метеорология?

Этот материал стал результатов всего того, что я наблюдал в метеорологической отрасли за последние несколько лет. Базой для публикации стал личный опыт, комментарии, публикации в СМИ, мнения экспертов и статистика.

История курганского метеоцентра

Марченко Юлия Георгиевна, первый руководитель гидрометобсерватории

А для начала немного истории. Первые регулярные наблюдения за погодой в Кургане начали проводиться в 1832 г. инженером Крисовским в связи с началом проведения изыскательских работ по сооружению Транссиба. В дальнейшем все развитие системы наблюдений за погодой связано в большей степени именно с железной дорогой, и максимальное развитие инфраструктуры метеонаблюдений было получено в конце 19 - начале 20 веков, когда по Транссибу через Курган было открыто сквозное движение. С 1 июля 1964 г. Курганская Гидрометслужба была объединена в единую систему. Эта дата и считается рождением Курганского центра по гидрометеорологии. С начала 60-х до середины 80-х годов наступает «золотой век» для зауральской службы погоды. Продолжается открытие новых пунктов наблюдений, поступает новое оборудование, специалисты, разрабатываются новые методики прогнозирования, в состав гидрометслужбы вливается система мониторинга окружающей среды, система радиационного мониторинга, вертикального зондирования атмосферы, обслуживание авиации и многие другие направления. Растет квалификация специалистов. Плотность сети наблюдений доходит до уровня требований Всемирной метеорологической организации. С середины 80-х годов прошлого века Советский союз постепенно теряет позиции лидера в освоении новейших достижений в области исследования климата. Значительно уменьшается финансирование, как на научные разработки, так и ведение работ на сети наблюдений. Служба погоды переводится на остаточный принцип финансирования.

Результат такого отношения к отрасли не замедлил проявить себя и на территории Зауралья.

За десятилетний период 1986 – 1995 гг. на территории Курганской области было закрыто более 20 пунктов наблюдения. Оборудование старело. Сокращались штаты. Уходили ведущие специалисты. Росла кредиторская задолженность. В 2000 г. ее сумма составила более 7,5 млн руб. Окончательно с долгами удалось рассчитаться лишь в 2008 году.

Первый опыт

Мой первый опыт взаимодействия с Курганским гидрометцентром состоялся в 2006 году. На тот момент мне было 13 лет. Пока мои сверстники шпарили в игровые приставки, бегали по дворам и приобретали свой опыт в изучении алкогольных напитков, я увлечённо следил за небом и термометром, ведя дневник погоды. Компьютера тогда у меня не было, все расчёты велись вручную. Найдя в телефонном справочнике контакты метеоцентра, я напросился на экскурсию. Мне очень хотелось посмотреть, как работают профессионалы, поглядеть на метеобудку, психрометры, анемометры и прочие атрибуты метеорологии.

Это был ясный и тёплый июньский день. В гидрометцентр я пришёл со своим дедушкой, который был лишь сопровождающим. Мы поднялись на второй этаж, где нас встретила Людмила Резник, главный синоптик курганского метеоцентра, в будущем её фамилия будет ещё часто всплывать. На часах около 17 часов, все прогнозы были составлены и сотрудники наслаждались вкусным чаем. Людмила Евгеньевна показала мне синоптические карты, на которых цветными мелками и карандашами были нанесены фронты, тогда я не придал этому значения. Спустя какое-то время она передала меня в руки другой женщины, которая была техником-метеорологом. Время близилось к 18 часам, а значит, пора было запускать метеорологический зонд. За это время я успел посмотреть метеобудку, осадкомер, гелиограф и прочие измерительные инструменты. Возникла какая-то заминка с запуском зонда. А я напомню, что запуск аэрологических зондов осуществляется 2 раза в сутки, в стандартизированное время по всей планете.

Запуск метеорологического зонда. Фото с сайта vokrugsveta.ru

Открылся гараж, где находился зонд и шар, а также техник, осуществляющий наполнение зонда водородом, в некоторых случаях гелием. Техник представлял из себя мужичка средних лет, с заметной щетиной и лёгкой вальяжной походкой, которая выдавала в нём праздничное хмельное настроение. Шатаясь на своих ногах, он с трудом наполнил шар и наконец-то отпустил его в небо. А потом он отправился спать. Вместо 18-00, зонд улетел лишь в 18-15, что, разумеется, является косяком. Позже я ещё вернусь к теме запуском аэрологических зондов, и какое это имеет значение для прогнозирования погоды.

Снежный апрель и второй опыт

26 апреля 2014.

А сейчас на дворе конец апреля 2014 года. На Урале случилось мощное арктическое вторжение холодного воздуха, ставшее причиной зарождения южного циклона, который грозил завалить снегом Южный Урал. На тот момент у меня уже был сайт «Погода 45», где я занимался публикацией первых прогнозов и оповещений. Мне предстояло выдать достаточно экстремальный и невероятный прогноз для конца апреля: снежный буран, метель, сильное похолодание и установление временного снежного покрова. Предупреждение было выдано. Я приложил все усилия, чтобы предупредить как можно большее число людей. И у меня это получилось сделать до такой степени, что мне Вконтакте написала Юлия Пухова, синоптик Курганского гидрометцентра. Это была явная претензия, касательно траектории циклона, высоты снежного покрова и последствий прохождения вихря. Я ей ответил, что траектория была рассчитана множеством компьютерных моделей, которые пришли к единому мнению. Напомню, что расчёт траектории циклона – это базовый параметр, который определяет количество осадков над прогнозируемой точкой, температуру, ветер и т.д. Ответ меня просто шокировал.

- У математических моделей есть ошибки и большие погрешности.

Я поинтересовался, о какой именно модели идёт речь? Юлия Пухова, назвала себя специалистом, но так и не смогла назвать мне ни одной модели. В процессе общения, также выяснилось, что Пухова, не знает о том, что сводки с курганской метеостанции под индексом 28661 есть в открытом доступе. Я был просто поражён той волной невежества, которая на меня обрушилась. Мне было сложно поверить, что этот человек является дипломированным специалистом, получает деньги за свою работу, но не знает таких примитивных вещей.

Юлия Пухова, утверждала, что установления временного снежного покрова не будет и днём ожидается положительная температура, поэтому снег растает. Наступило 26 апреля. На Курган обрушился снегопад. Утром был зафиксирован снежный покров 3 см, который продержался больше суток, а дневная температура не поднималась выше нуля. Прогноз профессиональных синоптиков не оправдался, а любителя-энтузиаста, с его моделями - был точным. Эта переписка всё ещё хранится у меня Вконтакте.

7 лет и цветные мелки

Вернемся в 2013 год. Это был август, с момента запуска сайта «Погода 45» прошло 3 месяца. Я принял участие в конкурсе «Медиабитва», учредителем которого стала компания «Kurgan.ru». Победителю предоставлялось право создавать свою собственную передачу на местном ТВ. Мне хотелось снимать о погоде, моя передача называлась «Глобальное потепление». В пилотном выпуске я собирался рассказать о составлении прогноза погоды. Для этого мне пришлось вновь наладить контакт с сотрудниками метеоцентра. Мне удалось выбить небольшое интервью с Людмилой Резник, с человеком, который был для меня как икона, в хорошем смысле. Очень сильно хотелось обменяться опытом, знаниями, рассказать о своей мультимодельной методике, но... Как же я сильно в ней разочаровался. Она работает в метеоцентре с 1978 года, является почётным работником гидрометслужбы России, а в 1979 году ей было присвоено звание «Лучший  синоптик  Госкомгидромета 1979 года». На экране её монитора был приклеен стикер «Гисметео не закрывать». Они просто иногда подсматривали прогноз, даже не понимая, откуда он берется.

Резник Людмила Евгеньевна

В процессе общения с ней я понял, что она так и осталась там, в конце 80-х годов прошлого века. Когда я спросил у неё, какие компьютерные модели она мне может посоветовать, а она лишь удивлённо посмотрела на меня и произнесла: «А почему ты компьютер называешь моделью». В этот момент всё рухнуло. Стало ясно, что она просто не понимает о чём речь, настолько сильно отстала от времени, что по-прежнему живёт в 1979 году. Да, тогда она была самой лучшей, на тот момент, в той эпохе, где выдавала свои 85-90% точности, но сейчас 2016 год, где борьба идёт за доли процентов. Она была хороша тогда, но не сейчас.

Она снова показала мне карты, спустя 7 лет, они по-прежнему были раскрашены мелками и цветными карандашами. Ничего не изменилось, кроме меня. Теперь я уже понимал, что на этих цветных раскрасках далеко не уедешь – это прошлый век. Только вдумайтесь. Я за 30 минут могу составить качественный прогноз на 5 суток, используя компьютерные модели. А синоптики на составление прогноза на одни сутки потратят 4-5 часов, и получат в итоге свои 90% точности, вместо 96% - максимальных. Эффективность просто зашкаливает.

Несколько дней назад мне пришло письмо от моего знакомого, которому посчастливилось попасть на экскурсию в Курганский гидрометцентр. Увиденное его не только поразило, но и заставило разочароваться в метеорологической отрасли. Публикую его комментарий без купюр.

«Сегодня на метеостанции были, я в шоке, честно говоря. Такое днище, что настроение испортилось. Мы поднялись на второй этаж, где нас встретила женщина пожилых лет. (Это Людмила Резник авт.). Она решила спросить, знаем ли мы, где находится Аляска, Алеутские острова и линия перемены дат, ей быстро ответили. После этого она минут пять порола чушь, которая к метеорологии не имела никакого отношения.

Потом в ходе разговора она сказала, что максимальная температура в июле была +41 градус, мы её сразу поправили, что не +41, а +40,5. Она ответила: "Молодые люди, а вы не знали, что принято округлять"

Тогда я сказал, что в такой точной науке нельзя округлять, к тому же на 0,5, на меня посмотрели как на невежду.

В конце она решила показать прогностическую карту осадков на сайте Гидрометцентра России. Я поинтересовался, какую прогностическую модель используют для создания этой карты, на что мне вылетел агрессивный ответ: "А ты сам, какие хоть знаешь".

Я перечислил, какие знаю. Она быстро свернула тему и всё. И хваленые карты, раскрашенные карандашиком, я тоже видел. Короче днище полное и разочарование.»

В списке худших

Я давно слежу за деятельностью наших синоптиков, одно время записывал все прогнозы и сопоставлял их с фактом, когда на сайте методического кабинета Гидрометцентра стали публиковать оценки прогнозов, надобность в этом отпала.

Проанализировав точность курганских синоптиков, я понял, что всё намного хуже, чем я предполагал. Мне всегда казалось, что конечный результат является показателем профессионализма. Плевать сколько у тебя высших образований, дипломов, званий, регалий и всего прочего. Просто покажи, на что ты способен и всё сразу станет ясно. Если ты строитель, покажи тот дом, который ты построил. Если агроном, покажи ту пшеницу, которую ты вырастил. Если ты синоптик, покажи мне те прогнозы, которые ты создал.

В начале 2015 года я составил рейтинг оправдываемости прогнозов погоды в городах России за 2014 год. Мне удалось выяснить, где составляют лучшие, а где худшие прогнозы. Самый качественный прогноз по температуре выдают синоптики из Санкт-Петербурга, им удалось значительно поднять планку точности до 97%. Столичные синоптики оказались на 4 строчке рейтинга. Хуже всех составляют прогноз в Чите. Читинские синоптики выдают всего 78%.

Я составил ТОП-20 лучших и худших. Увы, Курган попал в худшую двадцатку. В окончательном рейтинге Курган занял 68-ю позицию из 82-х. Всего 85%. Это было в 2014 году.

А как обстояла ситуация в 2015 году? Точность прогноза температуры воздуха на 24 часа поднялась до 89%, но была на 2% ниже уровня по стране.

За 5 месяцев 2016 года процент остался прежним. Всего 88%, хотя я за этот же промежуток времени выдавал прогнозы с точностью до 94%.

Среди уральских городов Кургану похвастаться нечем. Екатеринбург – 96%, Челябинск и Тюмень – 89% и лишь Курган в самом конце – 88%. Это цифры, с ними спорить бесполезно.

Отставание по всем фронтам

В 2015 году глава Росгидромета Александр Фролов заявил, что службе не хватает миллиарда рублей на зарплаты сотрудникам, уровень доходов которых и без того примерно на 40% ниже среднего по стране.

"Миллиарда нам не хватает по всем направлениям. Хотя бы миллиард, и без него никуда. Главное - на зарплату", - сказал глава Росгидромета. Между тем, отметил он, стоит задача поднять зарплаты российских ученых-метеорологов хотя бы до среднего уровня по стране. Сегодня они получают лишь около 60% от этого показателя - значительное число метеорологов зарабатывает по 6-8 тысяч рублей, а некоторые - даже меньше, сообщил Фролов.

Правительство урезало бюджет Росгидромета на 10%, что привело к уменьшению числа запусков атмосферных зондов. Раньше их запускали два раза в сутки, теперь лишь один.

Порядка 870 аэрологических станций международного обмена, из них 113 - российские. По словам Фролова, на сегодня ухудшение качества прогнозов "не является критическим для заблаговременного предупреждения о неблагоприятных условиях погоды". Однако Россия поставляет значительную часть метеоинформации с Северного полушария, поэтому данные российских аэрологических метеостанций, которых на территории страны более сотни, имеют большую ценность для всего мира.

Уменьшение числа исследований уже повлияло на качество прогнозов погоды. Ранее об этом уже заявили китайские синоптики. В частности, Китайский Национальный метеорологический центр (NMC) предупреждал о возможном ухудшением качества его прогнозов в связи с проблемами в экономике России и, в частности, с падением рубля.

Ухудшение качества прогнозов из РФ вызвало также обеспокоенность и Всемирной метеорологической организации (ВМО). Глава ВМО Дэвид Граймс попросил Фролова объяснить уменьшение потока метеоданных из России, на что глава Росгидромета ответил, что РФ предоставит организации данные в том случае, если со страны будут сняты санкции.

Также стало известно, что ряд авиакомпаний отказались от прогнозов метеоподразделений Росгидромета. Таким образом, с IV квартала 2014 года стали сокращаться доходы ведомства от обеспечения авиации. До этого доходы росли.

В 2015 году Росгидрометом не введен ни один объект из 44, запланированных к вводу в эксплуатацию, сообщает пресс-служба Счетной палаты РФ.

Не может Росгидромет похвастаться и своей метеорологической сетью, которая достигла своего максимального развития к 1986 году, когда на ее территории насчитывалось 2308 станций и 3274 постов. С переходом на новые экономические условия за период с 1987 по 2005 гг. число метеорологических станций сократилось почти на 30%, постов – на 35%. Средняя по России плотность существующей ныне метеорологической сети (10,5 тыс. км²) сравнима с плотностью 1950г. Для сравнения, сейчас в Китае установлено около 15 000 метеостанций, в США около 11 000, а у нас — 4 500. При этом многие российские метеостанции до сих пор не имеют возможности дистанционного мониторинга и управления, а данные наблюдений продолжают снимать с них вручную.

Мнение

Свой комментарий касательно ситуации в метеорологической отрасли мне дала Алла Шумихина, блогер и руководитель Отдела прогнозов Гидрометцентра Удмуртии.

- Одна из проблем, актуальная для регионов, где отсутствуют вузы, выпускающие специалистов гидрометеорологической отрасли - проблема квалифицированных кадров. Выпускники не приезжают в другие регионы либо из-за отсутствия предоставляемого жилья, либо из-за невысокого уровня заработной платы. Я не знаю насколько изменился уровень подготовки специалистов, но я знаю, что уровень образования в целом падает. Метеорологи сегодня - хуже вчерашних. Что же касается повышения квалификации, то в нашем отделе проводится постоянная учеба. Каждый месяц синоптики получают новые теоретические и практические задания. Проводятся общие техучебы. Руководитель отдела следит за развитием науки, внедряет новые методы и модели в практическую работу отдела. Ежегодно от отдела отправляются сотрудники для повышения квалификации в Москву. На уровне Росгидромета ежегодно публикуются результаты испытаний, новых и усовершенствованных технологий, моделей и методов гидрометеорологических прогнозов.

Интересный и развёрнутый комментарий я получил от Владимира Бровкина, синоптика, администратора сайта meteocenter.asia и создателя клуба метеорологов-любителей (meteoclub.ru).

- Среде российских синоптиков присущи апатия и глубокий пофигизм. На 70% российские синоптики - это женщины в возрасте за 40-50 лет. Они с советского времени привыкли работать только с фактическими картами и карандашами, менять что-то в своей работе у них нет ни стимула, ни желания.

Они работают как в 80-е годы: разукрашивают карты карандашами и разрабатывают прогнозы на основе примитивной экстраполяции, с минимальным использованием моделей или вообще без них. В то время как в большинстве стран мира модели используются очень широко, вплоть до автоматической генерации готовых прогнозов в разных форматах, например, авиационных, в которые синоптик лишь в отдельных случаях вносит ручные изменения.

Нужно развивать модели, численные методы прогноза и всё связанное с этим. В учреждениях Росгидромета есть некоторое количество сравнительно молодых специалистов, которые представляют всё это (и литературу западную читают, и в командировках за границей бывают). Кое-что им удаётся продавить через руководство Росгидромета, но немного. В основном руководят отраслью на всех уровнях пожилые люди, которые считают, что единственный способ повысить качество прогнозов - это увеличение числа метеостанций и пунктов радиозондирования, сеть метеорадаров. Значение моделей и спутников они сильно недооценивают.

Корень проблемы в том, что технологии прогнозирования в Росгидромете лет на 15-20 отстают от Запада, и без создания альтернативных прогностических структур придётся ещё долгие годы ждать модернизации Росгидромета и довольствоваться нынешними прогнозами с низким пространственным и временным разрешением. И даже через 15 лет Росгидромет только достигнет сегодняшнего западного уровня, а за 15 лет Запад уйдёт ещё дальше.

В Росгидромете мне часто приходится читать и слышать от чиновников разного уровня (включая начальников ЦГМС и АМСГ), да и синоптиков тоже, что, мол, трудно давать прогноз, т.к. наземная сеть станций редкая, а сеть станций радиозондирования вообще очень редкая (и поэтому во многих пунктах почти невозможно спрогнозировать грозу и прочие конвективные явления). Тут только можно руками развести: российская прогностическая метеорология по своему развитию застряла в начале 1990-х.

Информационная закрытость

Росгидромет – невероятно закрытая организация, особенно в информационном плане. Например, в Курганской области из 13 станций в открытый доступ передают данные лишь 5. А в 2015 году руководство службы приняло решение закрыть свободный доступ к данным доплеровских радаров, которые метеорологи-любители использовали для оповещения о приближении опасных метеоявлений. Вот так и получается, что радары, построенные на деньги налогоплательщика, не предоставляют эти данные самому налогоплательщику. Например, я как житель России могу посмотреть данные с радаром в Бразилии, США или Китае, но не могу этого сделать в своей стране.

Если вы попадете на сайт NOAA США (На­ци­о­наль­ное уп­рав­ле­ние оке­а­ни­чес­ких и ат­мос­фер­ных ис­сле­до­ва­ний), то вы там зависнете на несколько часов. Американцы предоставляют огромное количество информации, это и архивы, спутниковые снимки, климатические данные, исходные данные моделей, научные работы и прочее, прочее. Сайт же Росгидромета или Гидрометцентра невероятно уныл и скучен. Разумеется, это различие объясняется не только менталитетом, но и разницей в финансировании между NOAA и Росгидрометом. Например, в 2011 году бюджет NOAA составлял колоссальные 5,6 млрд. долларов! В США метеоролог – это настолько престижная профессия, что конкурс в университетах составляет 100 человек на место.

Рабочее место метеоролога в США. Никаких бумажных карт и цветных карандашей. Обилие техники и мониторов, на которых отображаются спутниковые и модельные данные.

Метеорологи в штатах «котируются» наравне с врачами и юристами, а их зарплата колеблется от $2969 до $5083, со средней зарплатой в $3853 в месяц. Это данные по Флориде, но в целом уровень понятен. Хочется просто рыдать, глядя деньги, которые получают отечественные синоптики.

Заключение

Отечественная метеорология находится в удручающем состоянии. Её отставание от западных стран составляет 15-20 лет, а внедрение новых методик проходит настолько медленно, что они уже успевают устаревать. Денег не хватает даже на приличные зарплаты для сотрудников. Средняя точность на одни сутки по стране - 90%, что соответствует уровню 90-х или 2000-х годов. Государственное финансирование настолько мизерное, что служба вынуждена торговать прогнозами и метеоданными, чтобы хоть как-то свести концы с концами. Низкий уровень зарплат не способствует привлечению молодых кадров, а скорее наоборот, отталкивает их от этой профессии. Отрасль нуждается в масштабной модернизации. Выходов здесь несколько. Увеличение финансирования отрасли, сокращение метеорологов-наблюдателей и их замена автоматическими станциями, повсеместное внедрение новых методов прогнозирования погоды на базе компьютерных моделей, полная автоматизация краткосрочных прогнозов, качество моделей это позволяет. Повсеместное информирование об опасных метеоявлениях. Выход в Интернет, социальные сети и взаимодействие с мобильными провайдерами на уровне всей страны, а не отдельного региона. Открытие информации для всех жителей России, начиная от данных с метеостанций и заканчивая архивами и доплеровскими радарами. Вполне возможно, что эти меры поспособствуют искоренению тех проблем, которые накопились в отрасли за последние 30 лет.   

Источники

https://geographyofrussia.com/set-meteostancij/
https://habrahabr.ru/company/megafon/blog/213323/
http://www.newsru.com/russia/26feb2015/rosgidrometneed1mlrd.html
http://www.rosbalt.ru/russia/2016/05/26/1517810.html
http://www.kurganpogoda.ru
http://method.meteorf.ru/