К ВОПРОСУ О ВЗАИМООТНОШЕНИЯХ ПЕРЕСЕЛЕНЦЕВ И СТАРОЖИЛОВ В КУРГАНСКОМ ОКРУГЕ В 30- 50 гг.ХIХв.

И.М. Богдашов

Научный руководитель - д-р истор. наук, проф. В.В. Пундани

Вторая четверть ХIХв. для России характеризуется развитием товарно-денежных отношений и растущей хронической нехваткой денежных средств у поместного дворянства. Этот фактор приводил к усилению нажима на крепостных крестьян. Спецификой Курганского округа было то, что крепостное сословие составляло меньшинство населения (в 1830г. только два села Сотниково и Черново были помещичьими III. В 1851г. в Тобольской губернии, в которую входил и Курганский округ, наличествовало лишь 2202 души крепостных /2/.

В условиях усиливающегося гнёта со стороны дворянства крепостные крестьяне выражали своё недовольство и протест. Протест принимал разнообразные формы: от отказа выполнять барщину и платить оброк до побега от своих помещиков. Государствснные (казённые) крестьяне, составлявшие в численном отношении преобладающую категорию населения (свыше 70%), в свою очередь стремились отстоять свои права и интересы легальными способами через судебные и местные административные органы, что тоже являлось формой активного социального протеста, так как требовало порой определённого мужества. Ведь очень часто крестьяне жаловались на притеснения местных чиновников, проживающих с ними рядом, и, что важно, крестьян могли подвергнуть телесным наказаниям за отстаивание своей позиции. В этой связи, всё чаще для прекращения волнений казённой и крепостной деревни стали применяться военные команды. Однако заметим, что положение в деревне было крайне далёким от всеобщего бунта. Тем не менее, психологическое воздействие этих выступлений было ощутимым и пробуждало у центральных и местных властей определённый страх перед новой “пугачёвщиной”.

С целью стабилизировать обстановку в сельских районах и провести реформу управления государственной деревней, правительство Николая I в 1837г. создаёт Министерство государственных имуществ во главе с графом П. Д. Киселёвым. Наиболее важное место в этих реформах отводилось программе переселения малоземельных сельских обществ государственных крестьян из губерний Европейской России на свободные земли в Сибири и в Курганском округе в том числе. Южное Зауралье стало основным регионом, в котором проводились комплексные мероприятия Министерства государственных имуществ, так как кроме переселенческой политики, в реформаторские планы П. Д. Киселёва входило улучшение быта казённых крестьян (открытие школ, больниц, ветеринарных пунктов и т. д.); повышение агротехнического уровня государственной деревни.

В данной статье, основываясь на архивных документах Государственного архива Курганской области, мы постараемся проанализировать отдельные аспекты взаимоотношений крестьян-переселенцев с одной стороны и старожилов, местной власти с другой.

Массовое переселение в Курганский округ государственных крестьян Воронежской, Рязанской, Смоленской, Пензенской, Псковской, Ярославской и других губерний началось в 1840-е гг. Но прежде чем двинуться на новое место жительства, казённые крестьяне села Вербилова Задонского округа Воронежской губернии Пётр Дмитриев и Фёдор Горнов с согласия сельского общест ва и при содействии Воронежской Палаты Г осу дарственных имуществ, выдавшей им пропускные паспорта на нолгода, были направлены в 1845г. в Курганский округ “для сыска удобных под поселение мест для 37 душ” 131. Прослеживается очевидное желание воронежских крестьян заранее прозондировать почву на предполагаемом будущем месте жительства.

Переселенцы прибывали крупными паргиями и небольшими группами. Весной 1846г. Земский Суд “имел честь уведомить Начальника Межевания Казённых Земель в Сибири г-на Будберга, что в Курганский округ из Псковской губернии прибыло переселенцев 7 партий (116 семейств) /4/. Из Псковской и Смоленской губерний в том же году прибыл 351 поселенец и, как отмечает Старший Запасной Землемер Медведев “все они оказались по поверке с пропускными имянными списками”/5/, то есть новоприбывших сразу же учитывали и ставили под контроль, как и предписывали инструкции Тобольской Казённой Палаты. В декабре 1846г. прибыла 2-я партия переселенцев из Смоленской губернии( 11 семейств, составляющих ревизских душ- 35 м. п. и 33 ж. п.). Эта партия “до того времени пока избирает для себя участок” была размещена но квартирам между старожилами Падеринской волости деревни Белоярской /6/, что создавало определённые неудобства для старожилов и ограничивало их жизненное пространство. “Старожилые крестьяне” в этой ситуации, как отмечает Ю. М. Тарасов, стремились превратить новопоселенцев в своих наёмных рабочих 111. Всего же, по данным Н. О. Осипова (с 1840 по 1850 гг.), в Курганский округ прибыло свыше 20 тысяч переселенцев /8/.

По прибытии переселенцы создавали новые селения или приселялись к уже существующим. В последнем случае это часто приводило к конфликтам. Так, в селе Чесноковском Менщиковской волости 136 переселенцев как “ общие участники в поземельных угодьях, в течение 6 лет не могли разделиться полюбовно... но всегда между ними происходили обоюдныя и частовременные споры и жалобы: старожилы жаловались на переселенцев в вытравлении лошадьми общих покосных мест, называя их людьми всегда докучающими Начальству на неравный будто бы раздел земель, а переселенцы от того отказываясь, жаловались на старожилов в травеже сенокосных мест, пасомыми табунами овец и рогатого скота”. Старожилы “упорно отказывались от отвода переселенцам особых поземельных угодий, не внимая никаким убеждениям”. В конце концов Младший Землемер Лебедев постановил: «Чтобы пресечь своекорыстное несогласие и водворить между спорящими совершенное спокойствие, необходимое к упрочению сельской промышленности.. .п-ризнать правдивым третейское разбирательство... по которому и отделить поселенцам от старожилов особую часть участка (15 дес.), а старожилам 18 дес.» 191. В докладной записке Начальнику Межевания псковские переселенцы жаловались на притеснения со стороны старожилов и особенно волостного и земского начальства в лице заседателя Крауза. Жалобщики пишут: “С приездом в Сибирь в 1846г. мы помещены к старожилым крестьянам ... нерадостна для нас встреча была с ними, и самое Земское Начальство первые недовольны были тем, что должны были отдать часть земель для посева нам на первый случай, которые под разными предлогами домогались и отвлекали нас от того, питали надежду, что мы оставим по бедности своей земледельческие занятия и будем скитаться, искать добрых дателей пропитывать себя милостынею, в чём старожилам содейст вовали как волостное, равно и земское начальство; на наши требования в наделении землёю Законом положенного количества неоднократно были многие из нас сечены нещадно розгами. А заседатель Крауз, который принял сторону туземцев, появившись со многим числом старожилых крестьян... по приказанию его были наши переселенцы все схвачены и в то же время на пашнях жестоко наказаны более 33-х человек, так что некоторые были близки к смерти, исповеданы священником, а прочие услыхавши такое истязание спаслись бегством и скрылись на некоторое время до отъезда из Селений г-на Крауза” /10/. Этот случай наиболее ярко иллюстрирует бесправное положение новоприбывших, против которых совместно выступили старожилы, волостная и земская администрация. Единственным выходом в этой ситуации переселенцы посчитали жалобу вышестоящему Начальнику Межевания: “Вы наш покровитель и защита, Вы многих уже осщастли-вили своею защитою, не откажите и нам бедным в том, прикажите сделать и отделить нам особый участок земли для спокойного пользования”/11/.

Протест переселенцев против засилья старожилов и мелочного контроля местной администрации проявлялся в таком факте, как самовольное переселение. Так, в октябре 1853г. псковские переселенцы самовольно покинули Паграковский и Ярославский участки и заняли участок №Х под названием Ключики. Властям же ничего не оставалось делать, как пойти в этом конкретном случае на уступку и постановить: “Не переселять их обратно, так как они в настоящем месте жительства обзавелись уже прочным хозяйством” /12/.

В итоге мы видим, что взаимоотношения крестьян- переселенцев с одной стороны, и старожилов, местной администрации с другой стороны, носили противоречивый, неоднозначный характер. В большинстве случаев местные власти занимали нейтральную позицию (третейское разбирательство крестьянских споров), хотя бывали и исключения. Несмотря на все эти трудности, в последующие десятилетия приток переселенцев из Европейской России продолжался и даже принимал более широкий размах.