КРАЕВЕДЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЮЖНОМ ЗАУРАЛЬЕ ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XIX - НАЧАЛА XX ВЕКА В РАБОТАХ КУРГАНСКИХ ИСТОРИКОВ

И.В. Неупокоев

Научный руководитель - д-р ист.наук, проф. В.И. Усанов

Изучение процесса накопления исторических знаний о Южном Зауралье носит актуальный характер, так как прежде чем изложить свою теорию по какой-либо проблеме, каждый ученый должен непременно изучить мнение своих предшественников. Избранный период в этом отношении тем более важен, поскольку краеведами за это время накоплен значительный фактический материал, хотя и имеющий определенные недостатки, но, тем не менее, не потерявший значения сегодня и явившийся тем фундаментом, на котором было продолжено изучение края.

Состоявшаяся под председательством Н.Ф.Емельянова 4 января 1990 года первая областная краеведческая конференция, которая учредила областное общество краеведов, инициировала написание и опубликование различных материалов о нашем регионе. К их числу относится статья Н.Ф.Емельянова “Развитие краеведческой работы в Зауралье”, где автор одним из первых повествует о различных моментах накопления местного материала и о людях, не всегда специалистах, внесших в него свой различный вклад. Ведущую роль в этом процессе автор отдает священникам, побуждаемым, в том числе, и деятельностью научных обществ. Отсутствие специального образования отражается и на харак тере результатов их публикаций II/. В статье дается перечисление всевозможных ценнейших источников, таких как сельские церковно-приходские ведомости и летописи, издания губернских статистических комитетов, газета “Губернские ведомости”, сведения Первой всеобщей переписи в России и другие, и указывается на необходимость комплексного их изучения.

Автором вполне справедливо отмечен факт недостаточности информации о персоналиях местных уроженцев-краеведов и частично этот пробел восполняется данными об Н.А.Абрамове, Р.Г.Игнатьеве, И .Я. Словцове, А.П.Карпинском, Н.О.Осипове и результатами их поисковой работы. Особое место отведено Н.Л.Скалозубову, на фоне биографии которог о описана его деятельность в качестве организатора краеведческого движения на курганской земле.

Следующей по времени публикацией является статья М.М.Мозина “Летописцы земли Курганской”, в которой к интересующему нас периоду относится информация об Н.А.Абрамове, А.Н.Зырянове и Н.Л.Ска-лозубове. В этой статье автор указывает на слабость исторической концепции краеведа Абрамова и на ряд его ошибок. Правда, в качестве подтверждения, приводит лишь одну из них 121. О талантливом крестьянском самоучке А.Н.Зырянове и губернском агрономе Н.Л.Скалозу-бове в указанной статье мы находим разнообразные данные: об их биографиях, о количестве публикаций, о полученных от научных обществ наградах, но сами материалы оставлены без современной критической оценки.

Самое значительное количество персоналий краеведов дается в 1-м томе “Истории Курганской области”. В этой фундаментальной работе впервые выделяется особенность исследовательского процесса именно

XIX         века, и делаются краткие выводы в целом о результатах работы и применяемой в это время методологии. В качестве присущей всем исследователям характеристики обращается внимание читателя на несистемный подход и случайность выбора сюжета, излишнюю оиисатель-ность и иллюстративность.

С выводами вышеуказанного сочинения, по вопросу об общих чертах краеведческого движения в период второй половины XIX начала

XX          века, соглашается В.В.Менщиков в работе “Основные проблемы истории феодализма в 3ауралье”/3/ . Он также отмечает общие черты, относящиеся ко всем краеведам, и пишет о появлении в это время исследований проблемного характера. По мнению автора, “важным явлением в историческом изучении Сибири и Урала в XIX веке было то, что началось расширение круга исследователей, в него вошла целая плеяда самодеятельных историков-краеведов”/4/. Выделяя преимущественно фактографический характер краеведческих работ этого времени, В.В.Менщиков подчеркивает их значимость как будущей основы для “дальнейших серьезных, уже фактологических и теоретических научных исследований”/5/.

Особое место в ряду исследователей краеведческого движения, бесспорно, принадлежит В.В.Пундани, который в наиболее полном объеме проанализировал деятельность историков-краеведов. В.В.Пундани затрагивает широкий круг персоналий, таких как А.Серафимов, В.В. Андрианов, Г.С.Плотников, А.Н.Зырянов, П.А.Словцов, Н.А.Абрамов, Ю.А.Гагемейстер, Н.О.Осипов, А. А.Кауфман, С.Прутченко, принадлежащих к разным социальным слоям населения. Кроме богатых биографических сведений, автор прослеживает оценку исторических событий, которая встречается в их трудах. Например, говоря о работе А.Н.Зыря-нова “Пугачевский бунт в Шадринском уезде и окрестностях его”, В.В.Пундани подчеркивает не только негативное отношение автора к этому социальному движению XVIII века, но и его оценку как “большого следа, оставленного событиями крестьянской войны 1773-1775г.г. на сознании населения Южного Зауралья, “эрой” в жизни зауральского народа, от которой он вел отсчет многих событий последующей жиз-ни”/6/. Проведенный анализ позволил В.В.Пундани подвести не только итоги краеведческого движения к началу XX столетия, его сильные и слабые стороны, но и оценить перспективы дальнейшего развития этой отрасли исторического знания.

Таким образом, в работах курганских историков Н.Ф.Емельянова, М.М.Мозина, В.В.Менщикова и В.В.Пундани накоплен определенный материал по истории краеведческого движения в Южном Зауралье во второй половине XIX - начале XX века. Сюда относятся сведения и биографического, и фактологического характера. Однако в области качественного анализа исторических концепций и взглядов краеведов по-прежнему открыты широкие перспективы. Прежде всего, это касается философского осмысления термина “краеведческое движение” как такового; можно ли рассматривать деятельность историков-краеведов сквозь призму данного понятия, возможно ли создание кодифицированного портрета краеведа этого периода. Не изученным в полной мере остается и вопрос о характеристике краеведов как субъектов провинциальной культуры /7/.