Сельское хозяйство в 1900—1914 гг.

Основными факторами, определявшими развитие сельского хозяйства России в начале XX в., были, как и прежде, рост общественного разделения труда и развитие капитализма в стране в целом. Но в рассматриваемый период появились новые моменты, оказавшие влияние на хозяйственную жизнь деревни. Главными из них были: 1) штурм крестьянами помещичьего землевладения в ходе революции 1905—1907 гг.; 2) сменивший его натиск помещиков на крестьянское надельное землевладение в ходе столыпинской земельной реформы, Сопровождавшийся резким усилением государственно-капиталистического вмешательства в поземельные отношения; 3) рост цен на сельскохозяйственную продукцию на мировом и внутреннем рынках.

Перечисленные явления в разной степени влияли на сельское хозяйство в направлении его дальнейшего развития. Но сохраняли свое значение и мощные силы торможения этого развития. Среди них главными оставались крупное помещичье землевладение и феодальная монархия, а также торговоростовщический капитал. Противоречивым было воздействие на сельское хозяйство финансового капитала, в конечном счете также ставшего значительной преградой на пути сельскохозяйственного прогресса. 

Помещичье хозяйство

Революция 1905—1907 гг. усилила мобилизацию помещичьей земли. За 1906— 1916 гг. частные владельцы продали только Крестьянскому банку, а также крестьянам при посредстве банка 9,5 млн. дес. земли. За эту землю помещики получили ценными бумагами

1             млрд. руб. и наличными доплатами крестьян — не менее 250 млн. руб. По-прежнему широкие размеры имели залоговые операции. В одном Дворянском банке за 1906—1914 гг. было заложено и перезаложено 8,8 млн. дес. земли. С 1901 по 1915 г. помещики получили под залог земель в Дворянском и частных банках свыше 700 млн. руб. ссуд (за вычетом погашения).

Однако мобилизация земли в пользу крестьянства затронула немногим более Vio части помещичьей земли, преимущественно имений мелких и средних размеров. Крупнейшие латифундии, за немногими исключениями, сохранялись, поэтому возрастал их удельный вес в общей площади частного землевладения. Значительную часть земли помещики по-прежнему эксплуатировали путем сдачи в денежную, испольную или отработочную аренду. Последствием революции было некоторое снижение арендных цен, но вскоре они снова быстро пошли вверх. Помещики Европейской части России получили земельной ренты в денежной оценке за 1907—1913 гг. около

2             млрд. руб. Общая же сумма доходов помещиков от продажи, залога и аренды земли может быть приблизительно оценена в 3,3 млрд. руб.

Значительная часть этой колоссальной суммы была прожита помещиками «в столицах и заграницах». Последнее деся тилетие своего господства русская аристократия отметила ташщ шквалом разгула и мотовства, которой затмил_ блеск и роскошь XVIII в. Немалая доля капиталов ущла также за пределы сельского Хозяйства, отложившись в виде закладных листов земельных банков, ценных бумаг акционерных компаний, облигаций государственных займов и т. п. Резко возросли чисто рантьерские доходы крупных помещиков.

Тем не менее какая-то часть капитала была употреблена п на развитие сельского хозяйства. Например, в Ракитянском имении князей Юсуповых за 1907—1915 гг. было приобретено машин и орудий на 120 тыс. руб. В знаменитой Карловке герцогов Мекленбург-Стрелицких стоимость мертвого инвентаря возросла с 468 тыс. в 1900 г. до 1585 тыс. руб. в 1914 г., а количество крупного скота увеличилось с 7,8 тыс. до 12,6 тыс. голов.

Собственное помещичье хозяйство, основанное на капиталистических началах, шло впереди крестьянского по всем основным показателям. В нем выше, чем у крестьян, были материально-техническое оснащение, агротехнический уровень, производительность земли, а следовательно, и доходность. Помещичье хозяйство все более приобретало характер крупного производства.

В 1916 г. в 76,2 тыс. учтенных частновладельческих хозяйствах насчитывалось посевной площади 7,2 млн. дес. Из них 9,9 тыс. хозяйств (8,5%) засевали 4 млн. дес., или 55,4% общей площади, в том числе 2,7 тыс. хозяйств с посевом свыше 500 дес., составлявшие всего лишь 3,2%, засевали свыше 2,4 млн. дес., или 34% общей площади '.

Надо учитывать, однако, что далеко не вся посевная площадь помещиков обрабатывалась капиталистическим способом. Значительная часть площадей возделывалась крестьянским инвентарем в порядке отработок за арендованную землю, за взятые вперед деньги, ссуды хлебом, за потравы и т. п. По расчетам В. С. Немчинова, накануне первой мировой войны из 5 млрд, пудов хлеба в помещичьем хозяйстве производилось 600 млн. пудов, или 12%. При огромном удельном весе помещичьего землевладения в общей массе земли доля капиталистического хозяйства помещиков в общем объеме производства была ничтожной. Таков был итог развития капитализма в помещичьем хозяйстве за полвека, прошедших со времени реформы 1861 г.

Следует, однако, отметить видную роль помещичьего хозяйства на хлебном рынке вследствие его высокой товарности (47% валового сбора хлебов), а также в переработке сельскохозяйственного сырья (собственные сахарные и винокуренные заводы, мельницы и т. п.).

Характерной особенностью развития помещичьего хозяйства было то, что крупные латифундии. являлись обычно и крупнейшими очагами концентрации капитала в земледелии. Они же были и главными носителями нолукрепостнической эксплуатации окрестного крестьянского населения.

Второй важной особенностью было то, что организуемое помещиками на части земли капиталистическое хозяйство, более рентабельное и устойчивое, чем отработочное, своей повышенной доходностью придавало большую устойчивость всему владению, т. е. также служило средством для удержания остальной большей части земли и сохранения на ней отработочной системы хозяйства.

Крестьянское хозяйство

В очень сложных условиях шло развитие крестьянского хозяйства. Столыпинское землеустройство создало более благоприятные условия землепользования для небольшого слоя хуторян и отрубников. Кроме того, реформа осложнила положение общинников и поставила под угрозу разорения низшие группы новых собственников, особенно малоземельных и тех, кто купил землю через Крестьянский банк, с высокими ежегодными платежами по ссудам.

Нельзя отрицать, что столыпинская земельная реформа дала известный толчок дальнейшему развитию крестьянского хозяйства по пути капитализма. Этому способствовали и другие моменты, в частности отмена выкупных платежей как результат крестьянского движения в период первой русской революции.

Заметное стимулирующее влияние на развитие сельского хозяйства оказал наблюдавшийся в рассматриваемый период рост цен на сельскохозяйственные товары на мировом и внутреннем рынках. Так, с 1901 по 1912 г. цена на рожь на внутреннем рынке возросла с 55 коп. до 90 коп. за пуд, на пшеницу в южных портах — с 86 коп. до 1 руб. 24 коп., на мясо (свиное) в Москве — с 4 руб. 69 коп. до 7 руб. 31 коп. за пуд.

Развитию сельского хозяйства сопутствовал рост различных видов кооперации. С 1900 по 1915 г. число сельских кооперативов выросло с 1348 до 23 841, т. е. почти в 18 раз. На 1 января 1914 г. в России насчитывалось 12 165 кредитных и ссудо-сберегательных товариществ, число членов кооперативов этих двух видов составило к 1914 г. 7711 тыс. Но нельзя переоценивать мощь и экономическое влияние русской кооперации. Ценность имущества члена кредитной кооперации в Уфимской губернии в 1913 г. в среднем составляла 1,1 тыс. руб., тогда как, например, в Германии в 1910 г.— 7>9 тыс. руб. Кредитные товарищества в России выдали в 1913 г. в среднем на одного члена 42 руб. ссуд, а германские в 1910 г.— 634 руб. Тем не менее кредитная кооперация несколько ослабляла гнёт ростовщического капитала, способствовала укреплению экономической мощи деревенских верхов, являвшихся основными вкладчинами и главными получателями кооперативных ссуд. Беднота же и середняки широко эксплуатировались ростовщическим капиталом, главными представителями которого были помещики и кулаки-мироеды. Кооперация, таким образом, не могла быть сколько-нибудь сильным подспорьем для развития сельского хозяйства подавляющей массы крестьян.

Рост сельскохозяйственного производства

Указанными выше стимулирующими моментами создавались большие, чем до революции 1905—1907 гг., возможности для укрепления материально-технической базы сельского хозяйства и его интенсификации. Так, ввоз и внутреннее производство сельскохозяйственных машин и орудий возросли (по стоимости) с 39,7 мли. в 1906 г. до 109,2 млн. руб. в 1913 г., т. е. в 2,8 раза. Стоимость наличного парка машин и орудий за то же время увеличилась примерно со 163 млн. до 408 млн. руб., т. е. в 2,5 раза. Но достигнутый к началу мировой войны уровень технического оснащения земледелия был вое еще весьма низким. Даже в 1917 г. 52% крестьянских хозяйств не имели плугов, обрабатывая землю сохами, косулями и т. п.

Перед первой мировой войной в России впервые появились заграничные тракторы. В 1913 г. их насчитывалось 152. Главное же, чем характеризовалась материально-производственная база земледелия, это почти безраздельное господство ручного труда и живой тягловой силы. Источником восстановления плодородия почвы было навозное удобрение, но его не хватало. Со стороны помещиков и кулацко-зажиточных слоев крестьянства усилился спрос на искусственные удобрения. В частности, потребление суперфосфата только с 1908 по 1913 г. увеличилось с 8 млн. до 20 млн. пудов. Но и к началу мировой войны минеральные удобрения применялись не более чем на 2,5—3% посевной площади, преимущественно в свекловичном районе.

Основные итоги развития сельского хозяйства в рассматриваемый период характеризуются следующими данными. Общая посевная площадь в 62 губерниях (без Закавказья, Туркестана и Дальнего Востока) с 1901 по 1913 г. возросла с 81,2 млн. до 93,8 млн. дес., или на 15,6%. Наименьший прирост приходился на Европейскую часть России, где посевы увеличились всего лишь на 7,8 %. В Центральном промышленном районе они продолжали сокращаться, пашни запускались под пастбища и сенокосы. Из 5,7 млн. дес. прироста 2,7 млн. дес. приходилось на Южный степной район. Значительный прирост посевных площадей (на 36,2%) наблюдался на Северном Кавказе, а наибольший — в колонизуемых областях нынешнего Казахстана (72,6%) и в Сибири (в 3,3 раза). В Туркестане только за 1906—1914 гг. площади зерновых расширились на 51,1%.

Улучшение севооборотов, расширение плужной пахоты взамен сошной, внедрение машинной уборки и других усовершенствований в помещичьих, кулацких и отчасти середняцких хозяйствах обеспечили некоторый рост урожайности. Урожаи с первого по третье пятилетие XX в. возросли: ржи на помещичьих полях — с 63 до 70 пудов с десятины, на крестьянских — с 53 до 59 пудов; урожайность пшеницы у помещиков — с 51 до 57 пудов, у крестьян — с 45 до 50 пудов с десятины.

Вследствие роста урожайности и расширения посевной площади валовой сбор в предвоенное трехлетие стал на 2/s выше, чем в конце XIX в. Изменился и состав производимых хлебов. В то время как сборы ржи оставались на одном уровне, торгово-экспортные культуры — пшеница и ячмень — дали значительный прирост.

Большая часть зернового производства (1,9 млрд, пудов из 5 млрд, пудов всего сбора) накануне мировой войны приходилась на долю кулацко-зажиточной части крестьянства. Довольно высокой (34%) была товарность зернового хозяйства кулачества. Помещики, как было сказано, производили 600 млн. пудов зерна. Половина валового сбора приходилась на долю середняков и бедноты при весьма низкой товарности (14,7%).

По сравнению с концом XIX в. значительное развитие получило производство технических культур. С первого по третье пятилетие XX в. средний сбор картофеля увеличился в Европейской части России с 889 млн. до 1186 млн. пудов, т. е. на 33,4%. Быстро росла площадь под сахарной свекловицей: с 318 тыс. дес. в 1895 г. до 560 тыс. дес. в 1907 г. и до 712 тыс. дес. в 1911 г. Это был наивысший уровень, достигнутый в дореволюционной России. Заметно повысилась сахаристость свеклы: вывод сахара из свеклы, собранной с десятины, за 11 лет поднялся в 1,8 раза. Наблюдался заметный рост кормового травосеяния. С 1901 — 1905 по 1913 г. доля кормовых трав увеличилась с 0,8 до 1,4% всех посевных площадей.

Льноводство оставалось чисто крестьянской культурой и развивалось преимущественно за счет интенсификации возделывания льна. При значительном сокращении посевных площадей в Европейской части России сбор льна-волокна к 1913 г. возрос на 37% и достиг 26,5 млн. пудов. Новый район льноводства возник в Западной Сибири. Производство льна тормозилось тем, что крестьяне-льноводы по-прежнему эксплуатировались скупщиками, торговым капиталом, а после революции 1905— 1907 гг.— крупным московским капиталом, банками-монополи-стами. Посевы льна на семя на юге России сокращались, лен уступал место другой масличной культуре — подсолнечнику, получившему довольно большое распространение. Сбор табака возрос на 25% и достиг 6,9 млн. пудов.

Успешнее пошло развитие хлопководства, особенно в Средней Азии, где оно, как и льноводство Северо-Запада, оставалось в руках мелких производителей. Сбор хлопка-сырца за 1907 —-1914 гг. поднялся с 18 млн. до 29 млн. пуд. Однако развитие хлопководства было ограничено всей системой старых форм эксплуатации крестьян скупщиками, ничтожными частными вложениями в производство хлопка и незначительными государственными затратами на ирригационные работы. Некоторые успехи были заметны в развитии виноградарства в Закавказье, Бессарабии, на Северном Кавказе и в Средней Азии. Развивалось и садоводство, особенно в Закавказье, Крыму, Ферганской и Самаркандской областях и в долине Зеравшана.

Сельское хозяйство России все больше втягивалось в систему мировых торговых связей, поставляя на мировой рынок возрастающие количества хлеба и сельскохозяйственного сырья. Р> денежном выражении вывоз сельскохозяйственных продуктов увеличился с 701 млн. в 1901 —1905 гг. до 1126 млн. руб. в 1911—1913 гг.

Наибольший прирост ценности экспорта дали продукты животноводства (в 2,4 раза), затем продукты интенсивного земледелия (в 1,8 раза), хотя на первом месте по-прежнему находился зерновой экспорт — 596 млн. руб., выросший количественно в 1,5 раза, а по стоимости — в 2 раза. Некоторые моменты прогрессивного характера наблюдались в развитии животноводства, особенно в Прибалтике, Западной Белоруссии, в районах, прилегающих к столицам и крупным промышленным центрам. Продолжалось совершенствование пород скота, улучшалось содержание его, росла продуктивность. Значительного развития достигло маслоделие, особенно в Западной Сибири. Однако хронический кризис животноводства углублялся. Этот кризис особенно очевиден при сравнении количества скота с численностью населения: на 100 человек населения количество скота сократилось с 67 голов в 1896— 1898 гг. и 65 голов в 1899—1901 гг. до 55 голов в 1911—1913 гг. Накануне войны в России на тысячу жителей приходилось 293 головы крупного рогатого скота, в США — 622, в Дании — 888. К тому же надо иметь в виду более низкую продуктивность скота в России по сравнению с передовыми капиталистическими странами.

Как бы то ни было, а рассмотренными выше факторами были обусловлены значительные изменения в экономической жизни российской деревни. Сельское хозяйство стало более доходной отраслью народного хозяйства, чем прежде. По исчислению С. Н. Прокоповича, с 1900 по 1913 г. доход от зерновых хлебов и технических культур вырос с 1842,5 млн. до 3426 млн. руб., или на 86%, а от скотоводства — с 831,5 млн. до 1729,7 млн. руб., т. е. более чем вдвое (на 108%). Доход на душу деревенского населения от сельского хозяйства, по ориентировочным подсчетам, вырос за это время с 30 до 43 руб. Несмотря на значительное повышение платежей крестьянства, особенно в связи с ростом земских сборов, косвенных налогов и платежей за купленную и арендованную землю, остаток чистого дохода на душу сельского населения возрос с 22 до 33 руб. 1 Разумеется, доходы зажиточной части и середняков, продававших хлеб и скот, были значительно выше этих средних цифр.