Развитие торговли в начале 20 века в России

С начала XX в. заметно ускорилось развитие мировой торговли. Росла и внешняя торговля России: в 1909—1913 гг. она увеличилась вдвое по сравнению с 90-ми годами. Внешнеторговый оборот достиг 2,6 млрд. руб. Однако роль России в мировой торговле была по-прежнему невелика, колеблясь на уровне 4% в конце XIX в. и 4,25% в 1913 г. По величине своего оборота Россия в 2 раза уступала Франции и в 2 раза превосходила Японию.

В отличие от индустриально развитых стран Россия продолжала экспортировать главным образом хлеб и другие сельскохозяйственные товары, а импортировала преимущественно промышленные изделия. Вывоз хлебов, будучи важнейшей статьей русского экспорта, особенно сильно увеличился в 1909—1913 гг.: количественно в 1,5, а по стоимости в 2 раза по сравнению с последним пятилетием 90-х годов. Удвоился и вывоз льна, пеньки, кож. В 3—4 раза за тот же срок увеличился вывоз масла и яиц, круглого леса и пиломатериалов. Продолжался на уровне, достигнутом к началу XX в., вывоз нефти и нефтепродуктов. Годовой объем экспорта перед войной равнялся 1,5 млрд, руб., причем доля хлебов составляла в нем 44%, а продуктов животноводства и леса — 22%- Экспорт промышленной продукции был ничтожен, не достигая и 10%. Большая часть его шла на Восток — в отсталые страны Азии. Преобладание сырья и продовольствия в экспорте было для России экономически невыгодно; немалая часть вывозимого сырья возвращалась в виде обработанных изделий: кожевенных, меховых и бумажных товаров, пиломатериалов и фанеры.

Сильно возрос и импорт: с 90-х годов он удвоился, достигнув в 1909 — 1913 гг. в среднем 1,2 млрд. руб. Основное место в импорте занимали текстильное сырье (хлопок, шерсть, шелк-сырец), уголь для промышленности Петербурга и Прибалтики, химикалии и цветные металлы, машины и оборудование, из продовольственных товаров — чай.

Непомерно возрастал ввоз предметов потребления господствующих классов: фруктов и вина, рыбы и устриц, заграничных текстильных и кожевенных изделий, мебели и экипажей, стекла, фарфора, косметики и т. п. Немало средств утекало из страны на заграничные поездки помещиков и капиталистов. Все это еще больше увеличивало напряженность платежного баланса страны, обремененного уплатой процентов и дивидендов по иностранным займам и инвестициям.

В российской внешней торговле по-прежнему первое место занимала Германия (30% по экспорту и почти 50% по импорту в 1913 г.). За ней следовала Англия, и, наконец, на третьем месте была Франция, роль которой в русской торговле была совсем невелика.

Внутренний торговый оборот достиг в 1913 г. 18 млрд, руб., превысив более чем в 1,5 раза уровень 1900 г. Торговая сеть составляла 1188 тыс. единиц (против 854 тыс. в 1900 г.). Среди них было 183 тыс. оптовых и крупных розничных фирм и свыше 1,2 млн. владельцев лавок, ларьков и лиц, занимавшихся развозной и разносной торговлей. Вместе с наемным персоналом в торговле было занято до 2 млн. человек.

В столицах и крупных городах имелись передовые по тому времени универсальные магазины и другие торговые заведения. Однако в целом во всем строе российской торговли сказывалась многоукладность экономики страны. Докапиталистические отношения оказывали на торговлю не меньшее влияние, чем «передовой капитализм» — крупная промышленность, транспорт и банки.

Большая роль сельскохозяйственной продукции придавала сезонный характер торговле, а ее зависимость от сбора хлебов порождала резкие колебания спроса на товары. В российской торговле из-за огромных расстояний и недостаточной обеспеченности страны транспортом обороты были более длинными, а запасы — относительно большими, чем в капиталистической торговле Запада. Наследие старины — ярмарки, потеряв свое былое значение, все еще занимали важное место.

Недостаточно были развиты складская сеть и сортировка товаров, отсутствовали стандарты, поэтому невозможно было вести торговлю по образцам. Низкий культурный уровень торговли выражался и в несоблюдении сроков поставок, в нарушении условий по качеству поставляемых товаров, в задержке платежей покупателями и т. п.

Даже крупная оптовая торговля все еще была недостаточно специализирована. Распространенным явлением оставалось сочетание в одной фирме торговли разнородными товарами. Наиболее частые комбинации — хлеб — скот — лес или же мануфактура в сочетании с теми же товарами — были одинаково характерны для Поволжья, Центрального черноземного района и Приамурья.

Отсталость российской торговли нагляднее всего сказалась в организации хлебной торговли и экспорта хлеба. Чрезвычайно слабое развитие элеваторной сети в России и необеспеченность станций отправления и прибытия складами, при недостаточной пропускной способности железных дорог и слабой оборудованное™ портов оказывали самое отрицательное влияние на хлебную торговлю. Зерно портилось. Торговцы в спекулятивных целях значительно увеличивали его засоренность. Непорядки в русской хлебной торговле с ее огромными непроизводительными расходами всей своей тяжестью ложились на крестьян, вынужденных для уплаты налогов выбрасывать свой хлеб на рынок в осенние месяцы. Форсированная реализация зерна в осенние месяцы, его разносортность и засоренность понижали экспортные цены, обогащали заграничных импортеров.

В отличие от промышленности процессы концентрации в российской торговле были выражены слабо и проявлялись в сильном расширении банковского кредитования, в развитии крупной оптовой торговли синдикатами и банками. Однако в средней и особенно в мелкой торговле мало что изменилось. И без того высокие цены на российские промышленные изделия намного взвинчивались, пока товары доходили до деревенского потребителя. Большое число посредников грабили крестьян и других мелких производителей.

Торговля в России и на высшей стадии капитализма оставалась более прибыльным делом, чем промышленная деятельность. Общая масса торговой прибыли (788 млн. руб. в 1913 г.) была больше прибыли фабрично-заводской промышленности (510 млн.) и мелкокапиталистических предприятий (142 млн. руб.) Поэтому в России и в период империализма продолжался рост торгово-купеческого капитала, который сохранял большое значение в формировании богатств российской крупной буржуазии и оказывал влияние на ее социальный облик.