Общие условия и особенности подъёма экономики в начале 20 века в России

В отличие от промышленного подъема 90-х годов подъем 1909—1913 гг. проходил в условиях сложившегося российского монополистического капитализма.

База нового подъема в России была намного шире, чем в 90-х годах. Значительно расширился основной капитал крупной промышленности; по сравнению с 1893 г. к 1908 г. вдвое возросла сеть железных дорог; почти на столько же увеличилась продукция крупной промышленности и на 55 % — численность рабочих. Покупательная способность населения повысилась благодаря таким существенным завоеваниям революции, как отмена выкупных платежей (налоговое обложение крестьянства уменьшилось на 80—85 млн. руб. в год) и увеличение заработной платы рабочих примерно на 20%. По сравнению с 1900 г. весь фонд заработной платы рабочих увеличился примерно в 1,5 раза.

Экономический подъем 90-х годов происходил в условиях мирового аграрного кризиса и низких хлебных цен, тогда как подъем 1909—1913 гг. совершался при наличии высоких урожаев и растущих хлебных цен на мировом и внутреннем рынках. Это способствовало значительному увеличению экспорта сельскохозяйственных продуктов и росту покупательной способности населения.

В силу указанных причин расширились внутренний денежный рынок и источники финансирования промышленности. В 1908—1913 гг. вклады и текущие счета в коммерческих банках увеличились в 2,5 раза, достигнув 3,6 млрд, руб., причем в акционерных банках они почти утроились (с 0,9 млрд, до 2,58 млрд. руб.). За счет внутренних источников впервые стали финансироваться в крупных размерах такие важнейшие отрасли тяжелой промышленности, как металлургия, топливная промышленность, машиностроение, металлообработка. В промышленность и железнодорожное строительство ежегодно вкладывалось теперь 380 млн. вместо 160 млн. руб. в 90-х годах. Эта сумма могла быть значительно большей, но свыше 1 млрд, руб. внутренних капиталов правительство отвлекло в операции земельных банков в связи с проведением столыпинской реформы. Поэтому импорт иностранных капиталов продолжался почти в прежних абсолютных размерах, но их удельный вес в общей сумме производительных вложений за годы подъема значительно уменьшился.

По сравнению с подъемом 90-годов железнодорожное строительство стало малоприметной величиной. То же самое следует сказать и относительно расходов на улучшение и переоснащение действующих железных дорог. Потребление металлов железными дорогами п транспортным машиностроением оставалось в 1900—1914 гг. примерно на уровне 1900—1902 гг. Это сдерживало развитие тяжелой промышленности, прежде всего металлургической. Металлургия росла в основном за счет остального спроса, прежде всего за счет интенсивного промышленного и городского строительства.

В 1909—1913 гг. в России впервые проявилось влияние монополий на направление капиталовложений и взвинчивание цен. В металлургической и нефтяной отраслях промышленности не было открыто ни одного нового самостоятельного или сколько-нибудь значительного предприятия. В то же время цены на готовый металл повысились за годы подъема в среднем па 20%, на антрацит — на 40, на нефть и нефтяные остатки в Баку — до 100%. Рост цен на текстильные товары колебался в пределах 5—10%. Для увеличения своих прибылей монополии использовали создавшееся в условиях подъема положение, когда растущее производство не поспевало за еще более расширяющимся спросом. Обострение конкурентной борьбы вынуждало монополии к расширению производства и увеличению капиталовложений. Однако нефтяные монополии не вкладывали средств в бурение более глубоких и дорогих скважин на старых площадях Баку. В результате добыча нефти в 1913 г. была на 20% ниже уровня 1901 г. На фоне роста нефтяной промышленности США, а также увеличения продукции других отраслей российской тяжелой промышленности в годы подъема, падение производства нефти в России было исключительным явлением. Оно объясняется, следовательно, не только общекапиталистическими причинами, но и коренными условиями, в которых развивался российский капитализм. Сравнивая развитие нефтяной промышленности в России и США, где производство нефти за 10 лет удвоилось, а цены остались примерно на том же уровне, Ленин подчеркивал: «В России положение абсолютно невыносимо именно потому, что вместо широкого, свободного, быстрого развития капитализма мы видим застой и гниение» '.