Модели глобальных систем

Джон Ричарасон-младший

Профессор по проблемам международных отношений и прикладного системного анализа в Американском университете (Вашингтон, округ Колумбия). Признанный в мировой науке авторитет в области глобального моделирования. Основной автор книги «Покончить с голодом». Опубликовал множество статей по вопросам глобальной взаимозависимости.

Глобальная взаимосвязь — факт нашей жизни

Большинство людей никогда не слыхало о глобальных моделях и их целях, но происходящие время от времени катастрофы, о которых становится известно всем благодаря средствам массовой информации, напоминают нам, что мы являемся маленькими и хрупкими элементами тесно связанной системы взаимозависимостей. В 1986 году произошли две крупные катастрофы. В Базеле (Швейцария) в результате пожара и утечки химических веществ воды Рейна были отравлены на 185 миль, нарушено водоснабжение населения, и теперь понадобится 10 лет, чтобы ликвидировать экологические последствия в районе бедствия. Далеко идущие последствия этой аварии вызывают много споров и размышлений. Взрыв ядерного реактора в Чернобыле (СССР) привел к значительному увеличению радиации на отдаленных от места катастрофы расстояниях. В прилегающих к месту аварии районах СССР оказались зараженными сельскохозяйственные угодья, а в некоторых европейских странах — урожай. Были предприняты серьезные профилактические меры по борьбе с радиацией. Длительные последствия этого бедствия также вызывают много споров и размышлений.

Большинство примеров глобальной взаимозависимости не столь наглядны. Но их влияние как на человека, так и на окружающую среду не менее значительно. Рассмотрим следующие случаи: Тапиока из Таиланда. Пятнадцать лет назад таиландские фермеры, выращивающие маниоку *, принадлежали к беднейшей части населения. Страны Европейского экономического содружества в соответствии со своей политикой защиты прав сельскохозяйственного населения установили высокие цены и ограничили ввоз зерновых культур, чем значительно улучшили положение таиландских фермеров. Разновидность маниоки, называемая «тапиокой», не вошла в число культур ограниченного ввоза и стала успешно конкурировать на рынке в качестве заменителя кормового зерна.

В 1985 году Таиланд экспортировал в Европу 7,5 миллиона тонн тапиоки, в результате чего значительно увеличил свои доходы от внешней торговли. Однако конкуренция с тапиокой наряду с высокой импортной пошлиной привела к сокращению ввоза зерна в Западную Европу из Соединенных Штатов, накоплению излишков зерна в США и серьезным финансовым затруднениям для американских фермеров. Но и для Таиланда история может закончиться не лучшим образом: продолжительное выращивание тапиоки при отсутствии необходимых удобрений вызовет истощение и без того не очень богатой почвы.

Лягушачьи лапки из Индии. Лягушачьи лапки составляют более 10% индийского экспорта рыбных и морских продуктов и являются важным компонентом внешней торговли Индии. Индийцы убивают ежегодно примерно 100 миллионов лягушек, чтобы удовлетворить аппетиты зарубежных потребителей. Основным рынком для лапок является Западная Европа, но они поступают также в Канаду, Саудовскую Аравию, Объединенные Арабские Эмираты и Японию.

Между тем лягушки выполняют важную функцию в индийской экологической системе. Вес вредных насекомых, ежедневно съедаемых индийской лягушкой, равняется ее собственному весу. Таким образом, тысячи тонн вредных насекомых, которые могли бы быть уничтожены лягушками, сохраняют свою жизнь. Зато они стимулировали внутренний индийский рынок средств против насекомых. Двумя наиболее эффективными и широко распространенными средствами против комаров и вредителей зерновых культур являются «севин» и «темик». Завод по производству карбидов выпускал ежегодно до своего закрытия 2500 тонн этих веществ.

Общие выводы глобальных моделей

Работа с глобальными моделями была начата около двадцати лет назад. В апреле 1968 года небольшая группа западноевропейских промышленников и ученых создала Римский клуб. Этот «невидимый университет», как его называют члены организации, стал форумом идей по синдрому проблем, с которыми сталкивается человечество, или «глобальной проблематике», как назвал их первый выдающийся президент клуба Ауре-лио Печчеи .

Синдром всех этих проблем имеет общую причину: нераспознанные, незапланированные, неожиданные последствия глобальной взаимозависимости. Рост населения, экономическая экспансия и технологические новшества превратили наш мир в одну тесно связанную систему. В ней нет изолированных проблем. Поспешное, поверхностное решение одной проблемы усиливает или становится причиной другой. Решение «глобальной проблематики» требует глобального подхода и радикально новых средств анализа, планирования и принятия решений с учетом перспектив всего мира. Такими средствами были избраны модели, воспроизводящие глобальные процессы.

За время с 1970 по 1984 год было разработано 13 основных моделей глобальных систем. Они были построены в разных частях мира, с разными целями и отличались степенью сложности, методикой, главными входными и выходными данными, охватом времени и результатами. Самая маленькая модель представляла мир как одну агрегатную единицу. Самая большая расчленила мир на более чем 100 стран. Авторы моделей по-разному решали, какими данными должны оперировать модели. Всего лишь три из них включали данные, характеризующие природные ресурсы и окружающую среду. Только одна касалась проблем политики и войны. Некоторые модели были построены специально для опровержения других. Одна модель воспроизводила несколько других и содержала противоположные им взгляды на мир.

После конференции 1978 года по глобальному моделированию Донелла Мэдоуз, Герхарт Брукман и я составили перечень наиболее важных результатов семи моделей, представленных на конференции. К нашему удивлению, во всех моделях мы обнаружили одни и те же качественные выводы относительно нынешнего статуса мира и его перспектив. Авторы моделей, разумеется, не были во всем согласны друг с другом и снабдили свои модели разными цифровыми данными. Но на самом общем уровне основные выводы совпадали. Дальнейшее глобальное моделирование подтвердило эти выводы, и ни один из них не был опровергнут. А выводы таковы:

1.            Нет никакой физической или технической причины, по которой основные потребности людей мира не могут быть удовлетворены в обозримом будущем. Причиной неудовлетворения этих потребностей в настоящее время являются определенные социальные и политические структуры, принятые нормы и взгляды на мир, но отнюдь не физический недостаток средств и ресурсов.

2.            Население и физические (материальные) ценности не могут возрастать бесконечно на ограниченном пространстве планеты.

3.            Мы не располагаем полной и надежной информацией о физических возможностях Земли удовлетворить потребности увеличивающегося населения и накопления капитальных ценностей. Существует большое количество неполной информации, которую пессимисты трактуют пессимистически, а оптимисты оптимистически.

4.            Продолжение нынешней «проверенной на практике» политики в течение еще нескольких десятилетий не приведет к желанному будущему или даже к удовлетворению основных потребностей человека. Результатом станет еще большее различие в уровнях жизни богатых и бедных, истощение ресурсов и разрушение окружающей среды, ухудшение экономических условий для большинства населения.

5.            В свете указанных проблем продолжение нынешнего курса в будущем вряд ли возможно. В ближайшие тридцать лет мировая экономическая система окажется в переходном периоде к некоему статусу, который будет отличаться от настоящего не только количественно, но и качественно.

6.            Точно определить этот статус, будет он хуже или лучше настоящего, нельзя. Это зависит от решений и мер, которые принимаются сегодня.

7.            Более вероятно, что та политика, которая быстро приспосабливает свой курс к физическим и общественным процессам своего времени, даст больший результат и потребует меньше усилий, чем те же меры, принятые несвоевременно. Когда проблема становится очевидной для всех, разрешить ее часто бывает уже невозможно.

8.            Хотя технический прогресс естествен и необходим, никакая техника, согласно результатам глобального моделирования, сама по себе не в силах привести к желанному будущему. Перестройка социальных и политических систем гораздо более эффективна.

9.            Люди и страны гораздо более зависимы друг от друга во времени и пространстве, чем многие предполагают. Действия, предпринимаемые в определенное время в каком-то месте на земном шаре, дают далеко идущие результаты, которые интуитивно невозможно предсказать и, вероятно, невозможно достаточно полно и точно определить даже с помощью компьютерных моделей.

10.          Из-за этих взаимозависимостей отдельные простые меры, направленные на достижение какой-то ограниченной цели, могут оказаться вредными. Решения должны приниматься в как можно более широком контексте времени, пространства и информации.

11.          Сотрудничество в достижении личных и национальных целей часто оказывается более выгодным в конечном счете для всех сторон, чем конкуренция.

12.          Многие планы, программы, договоры и особенно сложные международные соглашения основаны на таких представлениях о мире, которые либо взаимно противоречивы, либо находятся в прямом противоречии с действительностью. Много времени тратится на определение и обсуждение политики, которая, по существу, нереальна 2.

После 9-й конференции Института анализа прикладных наук по моделированию глобальных систем, прослушав 20 докладов о проектах моделей (включая семь оригинальных), Донелла Мэдоуз сформулировала еще 8 дополнительных общих выводов.

13.          Стабильный баланс между населением, производством материальных благ и использованием ресурсов не характерен для структуры нашей социально-экономической системы. Эта структура может обеспечить либо подъем, либо упадок. История подтвердила именно такую цикличность по схеме: сначала подъем, затем спад, потом застой на низком уровне, затем новый подъем. Создание устойчивой системы с высоким уровнем жизни требует как четкого определения социальной устойчивости в качестве цели, так и сознательной перестройки социальной структуры.

14.          Помощь продуктами питания или любая другая непосредственная передача каких бы то ни было предметов потребления от богатых бедным оказывается непродуктивной, кроме экстренных случаев. Такая передача устанавливает структуру зависимости, а не самодостаточности. Она расслабляет те силы собственной самостоятельности, инициативы и организации, которые существуют у бедного населения.

15.          Устранение правительственного вмешательства в дела мировой торговли не является ни панацеей, как утверждают его апологеты, ни бедствием, как предсказывают его противники. Свобода торговли приведет к очень сложным результатам, благоприятным для одних народов и отраслей и пагубным для других. Нелегко определить, кто выиграет, а кто проиграет. Главный результат, который дает свободная торговля,— это усиление специализации, а отсюда увеличение эффективности и одновременно подверженности каждой специальной области поражению в соревновании с другими.

16.          Цели экономического роста стран третьего мира, известные как «Лима» и «третье десятилетие развития», определены так неточно, что измерить их показатели для моделирования трудно. Поэтому достичь этих целей нельзя, а если бы и можно было, то это не привело бы к улучшению положения бедного населения в целом, настолько они неотделимы от общих проблем.

17.          Новая экзотическая технология, как, например, синтетическая пища или ядерная энергия, не обязательна для разрешения мировых проблем и, вероятно, слишком дорога для широкого применения.

18.          Нас не должен смущать тот факт, что темпы макроэкономического роста, измеряемые ростом национального продукта (РНП) или ростом национального продукта на душу населения, будут, вероятно, ниже во всех областях, чем по расчетам простого экстраполирования, поскольку РНП не является достоверным показателем благосостояния человека или прогресса.

19.          В рамках существующей системы почти любое намерение помочь бедным оборачивается помощью богатым. Система насыщена механизмами обратной связи, возвращающими любое изменение в прежнюю колею распределения.

20.          Чтобы работать над любой глобальной проблемой, чтобы определить ценности и политические цели как отдельного человека, так и общества, жизненно важно понять, почему люди такие, какие они есть, почему они принимают те или иные решения и, главное, как все это можно изменить.

Модели глобальных систем показывают, что мы живем во взаимозависимом мире, что сегодня уже наблюдаются некоторые изменения в статус-кво, что улучшение положения в мире ни в коем случае не невозможно, но и ни в коем случае не гарантировано. Мы далеки еще от познания всего того, что нам необходимо познать. Но мы достаточно хорошо знаем, в каком направлении мы хотим идти и с чего начинать. Фактически, хотим мы того или нет, но мы уже отправились в путь.

В определенном смысле эти широкие качественные обобщения о положении в мире не должны нас удивлять — все знакомы с ними на том или ином уровне. Тем не менее эти обобщения звучат революционно. Если бы каждый глубоко проникся этими идеями и поступал в соответствии с ними, ситуация в мире была бы сейчас иной.

Значение моделирования глобальных систем

Смелые суждения о влиянии моделирования глобальных систем были преждевременны. Однако выявились конкретные примеры осознания важности этих проблем.

Устремленные в будущее «Исследования проблем XXI века» и растущее из глубин общественности движение, основанное на глобальном подходе, можно рассматривать как проявления понимания всеобщей взаимозависимости, в которых моделирование глобальных систем сыграло свою роль.

«Исследования проблем XXI века». Эти исследования, поддерживаемые правительством и частными лицами, являются важными и заметными в общественной жизни, осуществляющими идеи глобального моделирования. Первым шагом в этом деле был «Доклад о положении в мире в 2000 году». После этого было начато более 20 других исследований, проводимых в масштабе района, страны или всего мира.

«Доклад о положении в мире в 2000 году» (1979 г.), составленный по просьбе президента Дж. Картера, отразил проблемы, сформулированные Римским клубом и некоторыми моделями глобальных систем. Проблемы, принятые к изучению правительством, приобрели в силу этого дополнительное освещение и вес:

«Если настоящие тенденции будут продолжаться, мир в 2000 году будет перенаселен, окружающая среда будет более загрязненной и менее экологически стабильной и мы будем больше подвержены бедствиям, чем сегодня. Серьезные осложнения в положении населения, состоянии природных ресурсов и экологии видны уже сегодня. Несмотря на рост материальных ценностей, люди во всем мире будут намного беднее, чем сегодня... если государства мира не будут действовать решительно, чтобы изменить настоящие тенденции» 4.

Одним из наиболее интересных было исследование «Китай в 2000 году». Премьер-министр Китая Чжао Цзы-ян с энтузиазмом воспринял это исследование, и по его просьбе началась работа над второй частью проекта с постановкой далеко идущих проблем. (Сообщают, что рабочий вариант второй части составляет 13 томов.) Недавно побывавшему в Китае иностранцу настойчиво повторяли, что «Китай в 2000 году» произвел большое впечатление на китайских руководителей и его влияние заметно в принятом недавно седьмом пятилетием плане экономического развития на 1986—1990 годы 5.

Многие исследования проблем XXI века, включая «Доклад о положении в мире в 2000 году», сосредоточивали свое внимание лишь на окружающей среде. Однако существует тенденция к изучению взаимозависимости между окружающей средой, мировым развитием и вопросами войны и мира. Отчет Всемирной комиссии по окружающей среде и развитию технологии, названный «Общее будущее», служит примером обращения к широкой проблематике, примером, ранее показанным членами Римского клуба. Работа над этим отчетом была начата в 1983 году. Он будет представлен Генеральной Ассамблее ООН в 1987 году. Недавно председатель комиссии Гру Харлем Брундтланд (она же премьер-министр Норвегии) проводила дискуссию по основным вопросам «Общего будущего». Ее заявление во время дискуссии перекликается с идеями, выработанными за десять лет моделирования глобальных систем:

«У нас общая мировая экономика, общая мировая окружающая среда, которая является основой настоящей и будущей мировой экономики, мирового развития и нормального образа жизни, которого заслуживают люди.

Мы должны научиться мыслить глобально и на долгую перспективу. Мир быстро сокращается в размерах. Ни один район или страна не может жить в изоляции от остального мира. У нас общая ответственность за общее будущее. Мы должны глубоко разобраться в нашей политической сознательности и сделать так, чтобы окружающая среда и стабильное развитие приносили нам плоды, а не невозместимые потери. Мы должны изменить свое отношение к жизни таким образом, чтобы наше неуклонное развитие и сохранение культурных ценностей планеты вышли на первый план.

Мы должны признать, что многое в нашем сегодняшнем отношении к жизни способствует ограблению будущего наших детей, чего истинно цивилизованный мир не может допустить» 6.

Организации, возникшие по инициативе населения

За последнее время по инициативе населения возникло много неправительственных организаций, занимающихся вопросами международного развития. Недавно я составил список таких организаций, который должен был войти в справочник по одной лишь глобальной проблеме — проблеме голода. Список получился объемнее самой предполагаемой книги. Поэтому пришлось ограничиться выпуском справочника организаций. Подобных справочников оказалось 17 — изданных в 10 странах (включая Индию, Нигерию и Мексику). В них упоминаются тысячи организаций 1.

Не меньшей длины были бы списки и по другим глобальным проблемам, причем нередко они в значительной мере повторяют друг друга. Организации, которые занимаются международным развитием, все чаще обращаются к вопросам экологии и войны и мира. Многие из них стараются заострить внимание на экологической проблеме «ядерной зимы».

Я полагаю, можно утверждать, что в течение менее двух десятилетий первоначальные цели Римского клуба и авторов глобальных моделей были достигнуты. Вопросы долгосрочного мирового развития стали предметом общественного обсуждения. Однако новый образ мышления, необходимый для формирования политики правительств с учетом перспектив глобального развития, еще не стал частью общественного сознания.

Тип мышления, несовместимый с мировой взаимозависимостью

Хотя я еще не полностью изучил новейшие материалы по исследованию проблем XXI века, ни одна из просмотренных мною работ не противоречит двадцати основным выводам, на которые нам еще предстоит откликнуться. Большинство из них соответствуют здравому смыслу. Однако установки, на которых основывается социальная политика во многих странах, в том числе в Соединенных Штатах, звучат совсем иначе. Привожу некоторые из них:

1.            Рост материальных ценностей и выпуск продукции может и должен неуклонно продолжаться.

2.            Все проблемы, связанные с истощением ресурсов, будут своевременно решены путем регулирования национального рынка без значительных социальных или экономических затрат.

3.            Лучше отложить внесение изменений в социальные и технологические системы до того времени, пока острый кризис не выявит необходимости в них.

4.            Большинство крупных глобальных проблем предполагает технические решения. Чем более они дорогостоящи, чем сложнее и централизованнее, тем вероятнее их успешное осуществление.

5.            Деятельность, успехи и неудачи одной страны или одного международного экономического объединения в основном не зависят от деятельности, успехов и неудач других стран и объединений.

6.            Будущее предопределено силами, находящимися вне контроля отдельных личностей.

7.            Люди в большинстве своем эгоистичны и заняты своими мелкими проблемами. Их не волнуют будущее, окружающая среда, другие люди на той же планете.

8.            Ввиду недостаточности имеющихся средств каждая страна или группа должна защищать то, что у нее есть, а не делиться с другими.

9.            Самая главная задача любой страны заключается в том, чтобы защитить себя от потенциальных противников путем укрепления своей военной мощи.

10.          Соревнование между странами является единственной пригодной формой международных отношений 8.

В течение последних 12 лет я выступал с идеями моделирования глобальных систем перед гражданами и общественными деятелями по всему миру. Реакция людей, принадлежащих к разным культурам, профессиям, классам, везде была почти одна и та же. Выявилось широкое согласие с главными идеями, но одновременно во мне крепла уверенность, что лишь немногие готовы действовать в соответствии с ними. Чувство беспомощности проявилось в высказываниях и крестьянина, и управляющего корпорацией, и министра. Я убежден, что ограничения, навязанные социальными, политическими и экономическими институтами, не позволяют людям действовать в соответствии с идеями моделей глобальных систем. Установки, на которых базируется нынешняя политика, не подвергаются анализу, а принимаются как должное.

Пожалуй, наиболее опасные из не подвергаемых анализу установок — приведенные выше с седьмой по десятую. Они коренятся в рамках мышления, которые, с одной стороны, считаются аморальными, а с другой — необходимыми.

Отчет комиссии, возглавляемой Брундтланд, свидетельствует о том, что нас волнуют глобальные проблемы. Однако факты, приводимые ниже, более точно отражают, какие ценности и цели на планете являются для нас первоочередными:

—           Взрыв мировых запасов ядерного оружия может уничтожить 58 миллиардов человек, или убить каждого живущего 12 раз.

—           Военные расходы в странах третьего мира увеличились с 1960 года в 5 раз, а число стран, управляемых военными режимами, возросло с 22 до 57.

—           Соединенные Штаты и Советский Союз, первые страны по военной мощи, занимают 14 и 51 места в статистике детской смертности.

—           Бюджет американских военно-воздушных сил превосходит суммарный бюджет на образование 1,2 миллиарда детей Африки, Латинской Америки и Азии (не считая Японии).

—           Советский Союз тратит в год на оборону больше средств, чем все развивающиеся страны на образование и здравоохранение для 3,6 миллиарда человек.

—           На каждые 43 человека в мире приходится один солдат, и один врач на каждые 1030 человек.

—           Содержание одного авианосца обходится в 590 тыс. долларов в день, в то время как в Африке ежедневно умирает от голода или его последствий 14 тыс. детей.

—           В мире, где 800 миллиардов долларов в год расходуется на военные программы, каждый третий взрослый не умеет читать и писать, а один из четырех голодает 9.

Как мы можем преобразовать мир, в котором живем, в такой, каким большинство из нас хотело бы его видеть? Модели глобальных систем не дают ответа на этот вопрос, но они указывают направление поисков, которое может привести к ответу. Важнейшая идея глобальных моделей заключается не в конкретизации будущего и даже не в глобальной взаимозависимости. Главная мысль состоит в том, что необходимы изменения в общепринятых ценностях, образе мышления и представлениях о будущем, чтобы жизнь стала более гармоничной и стабильной, наконец, чтобы просто выжить во взаимозависимом мире.

К новому мышлению

В 1982 году Донелла Мэдоуз, Герхарт Брукман и я написали книгу о первом десятилетии моделирования глобальных систем. Название книги, «Ощупью в темноте», взято из басни Суфи, в которой рассказывается о человеке, ищущем ключ от дверей своего дома под уличным фонарем не потому, что он его там потерял, а потому, что там светлее всего. Мы хотели сказать, что авторы глобальных моделей предпочли бы говорить о чем-то более светлом, но из чувства долга направляют свои усилия туда, где больше всего проблем.

В нашей книге мы рассказываем не только о методике, но и о личном опыте создания моделей глобальных систем и совместной работе с другими авторами моделей. Для нас лично наиболее важным результатом явилось фундаментальное преобразование собственных взглядов на мир. Жизнь во взаимозависимом мире потребует более высокого уровня доверия и сотрудничества. Мы понимаем это, но должны продемонстрировать желание идти на риск, действуя во имя этой цели.

В заключение нашей книги мы делимся опытом преобразования и взглядами на тот образ мышления, к которому призывают глобальные модели '. Этими мыслями уместно закончить и данную статью.

Основная идея моделей глобальных систем не нова и не должна никого удивлять.

Мы не нуждаемся в компьютерной модели, чтобы понять, что:

мы не должны разрушать систему, от которой зависит наше существование;

нищеты не должно быть, и ее можно предотвратить — эксплуатация человека или народа другими унижает как эксплуатируемого, так и эксплуататора;

для отдельных людей и целых народов лучше сотрудничать, чем враждовать;

любовь к человечеству и будущим поколениям людей должна быть такой же, как к своим близким;

если мы не примем эти принципы и не будем руководствоваться ими, наш мир не выживет;

будущее в наших руках, и оно будет не хуже и не лучше того, которое мы сами построим.

Эти идеи существуют на протяжении веков. Время от времени они начинают звучать с новой силой и в разных формах, как, например, сейчас — в результатах глобальных моделей. Все, что с таким упорством возвращается и исходит из таких разных источников, как гуру и матрицы программирования, должно близко подходить к истине.

Сегодняшнее положение на нашем земном шаре неприемлемо, и мы сами сделали его таким.

Оно меняется в зависимости от наших решений.

Оно может быть прекрасным, если мы решим жить и работать совместно, быть открытыми друг к другу и к новому образу мышления, если мы всегда будем помнить о самом важном для нас и посвятим ему свою жизнь.

Будучи образованными, скептичными и научно информированными гражданами Запада, мы обычно реагируем на подобные утверждения таким образом:

Звучит слишком просто, но практически невыполнимо.

Как это можно принять такое решение — хорошо относиться друг к другу? Такие вещи не зависят от решений.

И как можно всех остальных привлечь к принятию таких решений? Ведь невозможно же, чтобы все остальные думали так, как мы, и утверждали то же самое.

Когда каждый настолько умудрен жизнью, что не в силах поверить, что можно просто быть искренним и думать о других, и когда каждый настолько уверен в том, что его мнение и усилия ничего не значат, а потому незачем и стараться, тогда мы получаем тот мир, в котором живем сегодня.

Но, может быть, все-таки стоит начать думать по-другому — будто нам не все равно и мы можем что-то изменить,— даже если это всего лишь поиск пути ощупью в темноте.