ВВП-или валовой внутренний продукт-это статистическая цифра, настолько укоренившаяся в нашем понимании экономики, что ее часто принимают за показатель того, насколько хорошо страна и ее народ справляются со своими обязанностями. Но что на самом деле говорит нам ВВП, и почему он все чаще рассматривается как неполный и иногда вводящий в заблуждение показатель как экономической активности, так и благосостояния? В этом блоге мы ответим на этот вопрос и обсудим ‘новую", хотя и исторически более старую меру, которая набирает обороты как столь необходимое дополнение к ВВП: национальное богатство.

Что ВВП делает и что он демонстрирует?

Итак, что такое ВВП? ВВП - это показатель экономической активности-в терминах рыночного валового выпуска-за определенный период (часто за год). Это, конечно, полезно во многих отношениях. Рост ВВП, если его точно зафиксировать, может рассказать нам о темпах изменений и повышении уровня потребления. Точно так же прекращение роста ВВП может служить важным красным флагом: остановка предприятий и увеличение числа безработных, как правило, влечет за собой трудности и потери в благосостоянии.

Долгосрочное демографическое воздействие китайского голода "большой скачок вперед"

Эта статья является второй из пары блогов, которые рассматривают связь между голодом и ростом населения. В первом мы рассмотрим, является ли рост населения доминирующей движущей силой голода и голода. Здесь мы рассматриваем демографические последствия голода, и в частности степень, в которой голод может сдерживать рост населения.

Этот пост является первым из пары постов, посвященных взаимосвязи между голодом и ростом населения. Здесь мы рассмотрим, является ли рост населения причиной голода и голода. Во втором посте мы рассмотрим демографические последствия голода, и в частности степень, в которой голод может "сдерживать" рост населения.

Однако является ли этот аргумент о разделении экономически важных и эмиссионно-интенсивных секторов наивным?  Ведь в прошлом, устойчивый экономический рост всегда совпадал с ростом выбросов. Это возражение интуитивно, но приравнивает корреляцию от времени с небольшими политическими усилиями в области защиты климата к причинно-следственной связи. Затем мы вновь рассмотрим основные концептуальные аргументы, лежащие в основе того, почему моделирование последовательно показывает, что декарбонизация и экономический рост совместимы при оптимальной политике.

Вклад в добавленную стоимость и доля выбросов CO₂ в США, 2009 г.

Вклад отдельных секторов в чистый экономический выпуск по сравнению с его долей в общем объеме Национального углекислого газа (CO₂) выбросы в 2009 году. Сектора, лежащие выше линии, вносят больший вклад в добавленную стоимость, чем выбросы в Соединенных Штатах. Состояния. Прямые выбросы домашних хозяйств не учитываются.

Публичные дебаты по изменению климата часто демонстрируют непонимание, а именно, что декарбонизация наших экономик неизбежно вступает в противоречие с экономическим ростом. По иронии судьбы, сторонники этого утверждения происходят из двух антагонистических лагерей. С одной стороны, есть те, кто считает, что решение проблемы изменения климата должно быть приоритетным и что для этого требуется организованное сокращение экономического производства (называемое “дегроз”). С другой стороны, есть те, кто считает, что экономический рост и социальная стабильность, которая приходит с ним, должны быть приоритетными: отношение к себе с климатической политикой не должно быть приоритетом, если это влияет на конкурентоспособность.