Субъективный метод в социологии в 60-е годы 19 века в России

Среди народников широким влиянием пользовался так называемый суб октавный метод в социологии, основоположниками которого в России были П. Л. Лавров и Н. К. Михайловский. Субъективному методу присущи отрицание естественно-исторического характера социального процесса \ непонимание объективных закономерностей общественного развития. Это был не только идеалистический в своем существе метод историко-социологического изучения явлений, но и определенный идеалистический и волюнтаристский взгляд на задачи практической общественной деятельности. С субъективным методом связана утопическая теория о ведущей роли «критически мыслящей личности» в историческом процессе, резко преувеличенное представление о значении и возможностях интеллигенции как совокупности критически мыслящих личностей, носителей «общечеловеческой правды», будто бы независимых от каких-либо материальных, классовых интересов.

Формирование пролетариата в 60-70 годы 19 века в России

Еще до реформы 1861 г. в крупной промышленности имелись кадры людей, для которых из поколения в поколение работа на предприятиях была основным источником существования. Это прежде всего рабочие Урала. Были такого рода категории рабочих и на других предприятиях с принудительным трудом. Среди вольнонаемных рабочих из мещан, находивших себе заработок на предприятиях Москвы, Петербурга и некоторых других городов, также было немало потомственных рабочих.

Н. К. Михайловский и народничество

К виднейшим идеологам народничества принадлежал и Н. К. Михайловский (1842—1904 гг.), весьма популярный на протяжении десятилетий публицист и литературный критик, один из творцов «субъективного метода». Расцвет деятельности Михайловского приходится на 70-е и 80-е годы. Касаясь отношения Михайловского к революционному поколению 70-х годов, Вера Засулич писала: «В известном смысле он несомненно составлял нечто единое и нераздельное с этим поколением» Правда, у Михайловского и в 70-е годы звучали порой либерально-народнические ноты, но все же нет оснований оспаривать его идейную связь с движением революционных народников, на которое его творчество оказывало бесспорное влияние. Михайловский одним из первых поставил перед народничеством 70-х годов проблему политической борьбы. Вместе со Щедриным, Шелгуновым и другими пи-сателями-демократами он сыграл значительную роль в противодействии реакции в общественно-литературной жизни 80-х годов.

Переход помещиков от барщинного хозяйства к капиталистическому в 60-70-е годы 19 века

После падения крепостного права помещикам пришлось перестраивать свое хозяйство на новых, капиталистических началах. Естественно, эта перестройка не могла быть организована сразу. «Во-первых,— писал В. И. Ленин,— не было еще налицо тех условий, которые требуются для капиталистического производства. Требовался класс людей, привыкших к работе по найму, требовалась замена крестьянского инвентаря помещичьим; требовалась организация земледелия, как и всякого другого торгово-промышленного предприятия, а не как господского дела. Все эти условия могли сложиться лишь постепенно...» 1 Во-вторых, отменой крепостного права «старая барщинная система хозяйства была лишь подорвана, но не уничтожена окончательно». Помещики имели возложность организовать систему хозяйства переходную от барщинной к капиталистической. Малоземельные крестьяне, вынужденные арендовать землю у помещика, нередко не могли предложить ему в качестве арендной платы ничего кроме своего труда. В результате возникла отработочная система хозяйства. С барщинной она была сходна в том отношении, что крестьянин и здесь обрабатывал землю помещика своим рабочим скотом и инвентарем. Но в отличие от барщинной при отработочной системе крестьянин работал на помещичьей земле не вследствие внеэкономического принуждения, а в силу экономической необходимости. Соглашение между нанимателем-Помещиком и рабо-чим-крестьянином обусловливало сходство между отработочной и капиталистической системой.

Водный транспорт в 60-70-е годы 19 века при Александре II

На улучшение водных путей в пореформенную эпоху правительство обращало мало внимания. Состояние волжского водного пути в 60—70-х годах изменилось незначительно. Небольшие улучшения были произведены в Мариинской водной системе, соединявшей Волгу с Петербургом.