Сходство или разнообразие?

Владимир Агеев

Доктор психологических наук, доцент факультета психологии Московского государственного университета. Член общества «Знание». Автор книги «Психология межгрупповых отношений».

Что вызывает наш интерес, приковывает внимание — новое, необычное или знакомое, привычное? Кто вызывает наши симпатии и сочувствие: близкие, сходные с нами люди или непохожие, отличающиеся от нас? На эти два вопроса должны быть даны противоположные ответы. Что касается предметов физического мира, то нас привлекает, конечно же, новизна и необычность. А вот в том, что касается мира социального — людей, обычаев, культуры,— наши симпатии целиком и полностью принадлежат тем, кто похож на нас самих. Эти безобидные наблюдения имеют прямое отношение к проблеме выживания человечества в ядерную эпоху, к задаче формирования нового мышления — «мышления вне войны».

Распространение идеи мира без войн

Эверет Роджерс

Профессор Анненбергской школы информации при Южнокалифорнийском университете. В прошлом — член Американской ассоциации развития науки и Американской социологической ассоциации, бывший президент Международной ассоциации информации. Автор 19 книг и многочисленных статей.

Цель данной работы — изучить возможности распространения идей типа «Мир без войн». В США существует устоявшаяся традиция исследования распространения различных новых идей. В настоящее время насчитывается более четырех тысяч таких исследований. Однако почти все они относятся к техническим усовершенствованиям, или, точнее, к новым идеям, результатом которых становится материальный объект — изделие или оборудование. Это исследование является дальнейшим логическим развитием возможностей распространения идей. Но в данном случае предметом распространения служит сама идея без материального ее воплощения.

Перестройка советского общества

Александр Бельчук

Заместитель директора Института международного рабочего движения Академии наук СССР, профессор, доктор экономических наук. Автор более 60 статей и книг. За работы в области экономики ему присуждена Государственная премия СССР.

Все сейчас говорят об изменениях, происходящих в Советском Союзе. Перестройка, гласность — эти слова уже прочно вошли во многие языки. Процессы изменений стали заметными после апрельского (1985 г.) Пленума ЦК КПСС; они существенно ускорились после XXVII съезда КПСС (февраль—март 1986 г.) и стали скачкообразными во многих областях жизни после январского (1987 г.) Пленума ЦК КПСС. По своим масштабам, глубине и последствиям эти изменения приняли революционный характер. Многие сравнивают их с переменами в советском обществе после XX съезда КПСС (1956 г.), которые на Западе обычно называют «десталинизацией». На мой взгляд, нынешняя перестройка гораздо более радикальна, чем в конце 50-х — начале 60-х годов. В тот период не ставился вопрос о существенных изменениях в самом политическом и экономическом механизме, а сейчас именно эти вопросы стоят в центре внимания.

Влияние американской общественности на контроль над гонкой вооружений

Сидней Дрелл

Профессор, заместитель директора Центра линейного усиления и содиректор Центра изучения проблем международной безопасности и контроля над вооружениями Стэнфордского университета. Член Американской национальной академии наук и бывший президент Американского физического общества. Консультант конгресса США и Белого дома по вопросам контроля над вооружениями.

Часто говорят, что война — это слишком серьезная проблема, чтобы решение о ней доверить генералам, а мир слишком важен, чтобы отдать его в руки политиков. То же можно сказать о вопросах ядерной политики, которые слишком важны, чтобы доверить их «экспертам» по ядерной стратегии. В действительности специалистов по ядерной войне не существует. Мы никогда не участвовали в такой войне, а любой ученый знает, что прежде, чем стать специалистом в своей области, нужно накопить опыт. Мы не знаем, как может начаться ядерная война, как она будет проходить и чем закончится. Никто, включая «экспертов» по ядерной стратегии, не знает, что останется после такой «войны».

Ядерная реальность: сопротивление и приспособление

Стивен Колл

Психолог, сотрудник Центра изучения проблем международной безопасности и контроля над вооружениями Стэнфордского университета. Член Фонда мира и безопасности Макартура. В основу его исследований положены более ста интервью с советскими и американскими специалистами, занимающимися разработкой и анализом оборонной политики.

На существенные изменения окружающих условий люди обычно реагируют противоречиво: с одной стороны, они проявляют интерес к новым условиям для лучшего приспособления к ним, с другой — отмечаются инерция и сопротивление новым условиям, что препятствует осознанию происшедших изменений и ведет к недостаточно глубокому пониманию сложных последствий, к которым такие изменения могут привести. Все эти тенденции наблюдаются в реакции американцев и советских людей на сравнительно новые условия, порождаемые появлением ядерного оружия. Советско-американские отношения развиваются в условиях взаимоуязвимости с момента появления возможности нанесения каждой стороной ответного удара. Это означает, что обе стороны способны нанести разрушительный удар по противнику, даже перенеся первый неожиданный удар. Следствием создавшихся условий является то, что ни та, ни другая сторона не могут надеяться на получение полного военного преимущества при нанесении удара первой. Даже если одна из сторон начнет побеждать в ограниченном военном конфликте, другая сторона имеет возможность перевести конфликт на более высокий уровень, что в конечном счете приведет к взаимному уничтожению.