П. Н. Ткачев и русские народники-бланкисты

Антианархистскую линию в движении 70-х годов отстаивали так называемые якобинцы (точнее — народники-бланкисты). Зарождение бланкистской тенденции в русском революционном движении относится к 60-м годам. В первой половине 70-х годов в эмиграции возник небольшой русско-польский бланкистский кружок, в центре которого стоял Касиер-Михал Турский (к его возникновению был причастен Нечаев). С 1874—1875 гг. во главе течения русских «якобинцев»-бланкпстов находился П. Н. Ткачев (1844—1885 гг.). Это течение имело за рубежом свой печатный орган «Набат» (1875—1881 гг.). Ткачев, одаренный литератор, активно участвовал в революционном движении 60-х годов, привлекался к суду по делу «нечаевцев», в конце 1873 г. бежал за границу. Он разделял веру в силу общинных традиций русского крестьянства, но, в отличие от бакунистов и лавристов, отвергал принцип «освобождение народа посредством народа», считая, что сам народ «не может провести и осуществить в жизни идеи социальной революции». Такие задачи он возлагал на заговор «революционного меньшинства» из интеллигенции. Это меньшинство должно было, используя «разрушительно-революционную силу народа», захватить власть, создать «революционное государство» и положить основание «новому разумному порядку общежития». В своей «реформаторской» деятельности захватившее власть революционное меньшинство, по мнению Ткачева, не могло рассчитывать на активную поддержку народа. Признание идеи революционного государства отделяло Ткачева и его последователей от Бакунина и бакунистов, с которыми он, однако, сходился в утверждении, что народ всегда готов к революции. Он находил, что осуществление социальной революции в России пока не представляет никаких затруднений, так как русское государство еще является «фикцией», висит в воздухе (эти взгляды Ткачева были подвергнуты исчерпывающей критике Энгельсом). Однако «огонь, экономического прогресса* 1*», как выражался Ткачев, имея в виду рост «форм буржуазной жизни», ведет к изменению соотношения сил и подрывает шансы на победу социальной революции. Вследствие этого он настойчиво призывал использовать «настоящий исторический период». «Наша непосредственная цель,— писал Ткачев, — революция... именно теперь, в ближайшем к нам настоящем» '.

Кто такие Ишутинцы?

Среди представителей «антиписаревских» настроений особого внимания заслуживают «ищутинцы». II. А. Ишутин был руководящей фигурой в революционном тайном обществе, действовавшем в Москве в середине 60-х годов (его начало восходит к 1863 году, причем прослеживаются связи ишутинцев с землевольцами). Ближайшими соратниками Ишутина были Г1. Ермолов, Д. Юрасов, Д. Каракозов (двоюродный брат Ишутина) и др. Б Петербурге одновременно действовала революционная группа, которая в 1865 г. тесно связалась с московской. Самым крупным представителем петербургского подполья был талантливый литератор-фольклорист И. А. Худяков. Период наибольшей активности обеих групп приходится на 1865—1866 гг. Ишутинцы были ярко выраженными крестьянскими демократами, врагами существующего строя, убежденными в необходимости его ниспровержения революционным путем. В подробностях воззрения ишутинцев и до сих пор не вполне выяснены. Это объясняется как недостатком достоверных источников, так и противоречивостью самих взглядов ишутинцев, находившихся еще в процессе становления. Несомненно во всяком случае, что ишутинская организация была в некоторых отношениях переходной от воззрений ведущих деятелей и групп конца 50-х — начала 60-х годов к специфически народническим построениям 70-х годов.

Распределение земли в 60-70-е годы 19 века в России

В Европейской России в 1877—1878 гг. был учтен 391 млн. дес. земли. Из этого количества в частной собственности было 93 млн. дес., крестьянской надельной земли — 131 млн., казенной — 150 млн. и удельной, доходы с которой шли на содержание царской фамилии, — 7 млн. дес. Остальная земля принадлежала другим владельцам.

Оживление демократического движения в конце 60-х годов в России

К 1868—1869 гг. относятся первые явные признаки наступающего нового оживления демократического движения. Оно проявлялось в разнообразных формах. Повысилась активность демократической журналистики. С начала 18(58 г. коренным образом обновился журнал «Отечественные записки», долго бывший органом очень умеренного либерализма. Он перешел теперь в руки Н. А. Некрасова, заменив так или иначе закрытый после каракозовского выстрела «Современник». Редакцию новых «Отечественных записок», ставших на полтора десятилетия главным легальным органом демократической мысли, составили II. А. Некрасов, М. Е. Салтыков-Щедрин, Г. 3. Елисеев. Сотрудниками были Н. К. Михайловский (позже также один из редакторов журнала), Г. И. Успенский, В. А. Слепцов, Марко Вовчок, Н. А. Де-мерт, Д. И. Писарев (в последний год своей жизни), Г1. Л. Лавров, А. Н. Энгельгардт и многие другие представители демократической публицистической, художественной и научной литературы. Трудно говорить о строгом единстве общественно-политического направления «Отечественных записок», где такие представители революционной демократии, как Щедрин и Некрасов, сотрудничали с некоторыми лидерами ярко выраженного народничества во главе с Михайловским, где революционно-народнические тенденции сосуществовали отчасти с либерально-народническими, где порой находили себе место статьи, написанные буржуазными либералами. Тем не менее «Отечественные записки» в общем были идейно связаны с освободительным движением «семидесятых годов» (считая в том числе конец 60-х и начало 80-х).

Технический переворот в промышленности в 60-70-е годы в России

На первое двадцатилетие пореформенной эпохи приходится завершение технического переворота в главных отраслях промышленности, начавшегося в России еще при крепостном праве. Между промышленным переворотом в Англии и в России было весьма существенное различие. Промышленный переворот превратил Англию в индустриальную страну, работающую на мировой рынок. Россия же и после завершения технического переворота в промышленности осталась аграрной страной. Техническая перестройка промышленности в Англии опиралась на английские же технические изобретения. Русские фабрики и заводы могли использовать более передовую, чем отечественная, зарубежную технику. Это облегчало техническую перестройку русской промышленности.