О "густоте” и пустоте некоторых экономических теория

Крупные общественные потрясения часто, хотя и далеко не всегда, способствуют открытиям в общественных науках. Вот и вынужденное ослабление позиций официального марксизма в России привлекло внимание научной общественности к проблемам, которые прежде казались вполне решенными. К ряду проблемных оказалась причисленной и фундаментальная концепция трудовой теории стоимости. За последнее время было предпринято несколько попыток показать ее теоретическую несостоятельность, и остановимся только на одной из них.

На пути к единой детерминистской концепции самодвижения в материальном мире

Д. геол.-минер, н., проф. В. А. Филонюк Иркутский технический университет

Создание физической картины мира на основе единой концепции строения и движения материи - это стержневая идея, которая в различных формулировках проходит через весь исторически обозримый временный диапазон становления и развития научного знания в пределах нашей земной цивилизации. Ее мечтал реализовать и Эйнштейн путем создания на основе специальной и общей теории относительности (СТО и ОТО) единой теории поля, которая в рамках некой общей геометрической модели объединила бы гравитационное и электромагнитное поля. При этом стремлении у него явно просматривалась и более общая идея, предполагающая, что все поля (а их известно множество) - это модификация единой субстанции. Как известно, последствия этого стремления оказались драматичными. Почти весь последний сорокалетний период своей жизни Эйнштейн провел в поиске, но так и не получил однозначных результатов в этом направлении. Вполне очевидно, что это связано о тем, что он шел от макрофизики и постоянно пребывал в "усеченном" снизу пространственно-временном континууме, поскольку не мог учесть объективные законы движения материи на микроуровнях (они не были открыты), а идеи, бурно развивавшейся в то время квантовой теории поля он воспринимал с трудом.

М. Хайдеггер и современный материализм

К. филос. н., доц. П. И. Диденко. Волгоградский педагогический институт

"Существо материализма заключается не в утверждении, что все есть материя, но в метафизическом определении, в согласии с которым все сущее предстает как материал труда", - говорит Хайдеггер (1).

Карл Поппер и материализм

К. филос. н., доц. T. E Тилинина Ростовский университет

В отечественной литературе застойных времен К. Поппера считали "примкнувшим к неопозитивизму", хотя и критиковавшим его. Считалось, что поскольку он влиятельный представитель "буржуазной философии", то для его взгляда - как и для последней в целом - характерны такие существенные недостатки, как идеализм и метафизичность. Ни о каких "тенденциях" или даже "зародышах" материализма не упоминалось. Такой подход представляется упрощенным и односторонним.

К проблеме современной парадигмы понятия "система"

Асп. Д. Г. Красильников Пермский университет

Современная форма материализма и диалектики требуют адекватной парадигмы теории систем и самого понятия системы. Вместе с тем существующая парадигма имеет ряд недостатков, которые особенно рельефно проявляются при исследовании переходных состояний общества.